АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 февраля 2021 года

Дело №

А55-10362/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  16 февраля 2021 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-Строй"

о взыскании 136 179 руб. 21 коп.

третьи лица: Самарский областной фонд жилья и ипотеки

муниципальное предприятие городского округа Самара "Самараводоканал"

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 25.12.2020 № 7;

от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 25.01.2021 (после перерыва не явился);

от третьих лиц – не явились;

 

В судебном заседании, открытом 11.02.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16.02.2021 до 10 часов 10 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 136 179 руб. 21 коп., в том числе 134 901 руб. 92 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 074-Э от 01.02.2015, 1 277 руб. 29 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержала в судебном заседании заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Судом совместно с представителями сторон в судебном заседании обозревались расчетные ведомости за январь, февраль 2020 года, представленные по запросу суда ПАО «Самараэнерго». Представителем ответчика расчетные ведомости получены в судебном заседании, им заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с данными документами. Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на продолжительность рассмотрения дела.

Учитывая незначительный объем представленных ПАО «Самараэнерго»  документов, факт получения представителем ответчика в судебном заседании расчетных ведомостей за январь, февраль 2020 года, продолжительность срока рассмотрения дела, суд посчитал возможным предоставить ответчику время для изучения документов, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, какие-либо документы, письменные пояснения, возражения, заявления, ходатайства от него не поступили.

В связи с вышеизложенным, суд, принимая во внимание положения статей 156, 152 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 074-Э от 01.02.2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация – ООО «ПромЭнергоСбыт» (истец) обязуется осуществлять поставку абоненту – ООО «ТОП-Строй» (ответчик) электрической энергии, а абонент оплатить поставленную  электрическую энергию.

Договорный объем поставки электрической энергии абоненту по договору ориентировочно составляет 2340000 кВт.ч., который с разбивкой по уровням напряжения и по месяцам определен в приложении № 2 к договору.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.01.2017 договорный объем продажи электрической энергии абоненту изменен до 325 000 кВт.ч.

Дополнительным соглашением № 5 от 11.07.2017 стороны определили договорный объем продажи электрической энергии ориентировочно 155 000 кВт.ч.

По условиям договора энергосбытовая организация обязуется руководствоваться актом разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным абонентом и сетевой организацией или иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, чьи электрические сети и энергопринимающие устройства непосредственно технологиччески присоединены к электрическим установкам абонента. Абонент обязуется урегулировать с сетевой организацией и (или) владельцами объектов электросетевого хозяйства, чьи электрические сети и энергопринимающие устройства непосредственно технологически присоединены к электрическим установкам абонента, вопросы оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и нормативно-правовыми актами, а также обеспечивать, в случае опосредованного присоединения энергопринимающих устройств иных потребителей, приобретающих электрическую энергию (мощность) через объекты электросетевого хозяйства абонента, переток электрической энергии для таких потребителей.

Согласно пункту 3.2.3. договора абонент имеет право подключать к принадлежащим ему сетям электроустановки субабонентов только при наличии разрешений энергосбытовой организации и сетевой организации, требовать от субабонентов обязательной установки приборов учета электроэнергии.

Объемы отпуска электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета, указанных в приложении № 1.

Расчеты по договору производятся ежемесячно. По договору предусмотрены авансовые платежи, окончательный расчет производится абонентом не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за вычетом сумм поступившей оплаты. (п. 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.02.2016)

Согласно приложению № 1 к договору сторонами определены места установки расчетных приборов учета электрической энергии, а также алгоритм расчета объема потребленной электрической энергии, согласно которому объем потребленной электрической энергии определяется путем сложения точек учета ТУ1, ТУ2, ТУ3, ТУ4, которым соответствуют диспетчерское наименование присоединения Фидер 6, Фидер 17, Фидер 38, Фидер 39.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2015 стороны приняли решение считать утратившим силу приложение № 1 от 01.02.2015 и дополнили договор приложением № 1 от 20.02.2015, в котором изменен алгоритм расчета объема электрической энергии; из ранее полученного объема электрической энергии, из точек учета ТУ1, ТУ2, ТУ3, ТУ4 подлежит вычету объем электрической энергии, учитываемый в точках учета ТУ5, ТУ6, ТУ7, ТУ8, ТУ9, ТУ10*1,047, ТУ11, ТУ12, ТУ13.

Сторонами 11.07.2017 подписан Акт об осуществлении технологического присоединения, в котором стороны определили перечень точек присоединения и границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон.

Дополнительным соглашением № 6 от 01.01.2018 стороны изменили пункт 1.1. договора, указав, что энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку абоненту электрической энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Князя ФИО4, д. 6, Литеры: А-А10, Н, О1, О, О2, У, Е.

Истцом в материалы дела представлен Акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь 2020 года, согласно которому объем потребленной электрической энергии, поступивший через присоединения на объекте Ф-17, Ф-38 за вычетом присоединений, не относящихся к зоне ответственности ответчика, составил 14 332 кВт.ч. Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за февраль 2020 года объем потребленной электрической энергии, поступивший через присоединения на объекте  Ф-17, Ф-38 за вычетом присоединений, не относящихся к зоне ответственности ответчика, составил 5 282 кВт.ч.

На основании полученных показаний истцом составлен расчет электрической энергии, стоимость полученной электрической энергии в январе составила 96 553 руб. 97 коп., в феврале – 38 347 руб. 95 коп., которая и предъявлена к взысканию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что приборы учеты с диспетчерским наименованием Ф6, Ф17, Ф38, Ф39 находятся на подстанции АТД, которая обслуживается ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ответчик не имеет доступа на эту подстанцию, показания предоставляются истцом. Показания приборов учета, подлежащих к «вычету» сообщаются этими абонентами специалисту ООО «ТОП-Строй», который фиксирует их в Книге учета по теплоэнергоресурсам и передает специалисту ООО «ПромЭнергоСбыт» для проведения расчетов. Электроэнергия с фидера 6 и фидера 17 поступает на земельный участок по адресу: 

<

...>, на объекты ответчика. Поступающая через фидер 17 и фидер 39 электроэнергия используется некоммерческой организацией Самарский областной фонд жилья и ипотеки для электроснабжения своих объектов по адресу: 

<

...>. Земельный участок и объекты недвижимости по данному адресу были отчуждены ответчиком по договору купли-продажи от 28.09.2015. Между ООО «Региональные электрические сети», ООО «ТОП-Строй» и СОФЖИ согласован и подписан Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.02.2016, согласно которому электроэнергия для СОФЖИ поступает с фидера 17 и фидера 39.

По мнению ответчика, выбытие объектов недвижимости  из собственности ООО «ТОП-Строй» исключает возможность обладания ими и влечет утрату статуса абонента.

Ответчиком приведен расчет электрической энергии за спорный период с учетом объема электрической энергии, поступившей через энергопринимающие устройства Ф17 и Ф39.

Истец, в свою очередь, указал, что фидеры 6, 17, 38, 39 являются собственностью ПАО «МРСК-Волги», представителями которого снимаются показания указанных приборов учета и передаются ООО «ПромЭнергоСбыт». Из полученных показаний вычитаются показания 11 абонентов, полученный в результате объем применяется при расчете электроэнергии ООО «ТОП-Строй», поскольку иного расчета полученной электроэнергии между сторонами не предусмотрено.

Согласно схеме соединения электроустановок границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены таким образом, что электрическая энергия с подстанции АТД-110/35-6 поступает на ячейки фидеров 6, 17, 38, 39, принадлежащие ПАО «МРСК Волги», далее с указанных ячеек следуют кабельные линии ООО «ПромЭнергоСбыт» и соединяются кабельными линиями с ООО «ТОП-Строй» в ЦРП-1 и ЦРП-2, которые являются собственностью ООО «ТОП-Строй».  Затем кабельные линии, принадлежащие ООО «ТОП-Строй», запитанные с ЦРП-1 и ЦРП-2, проходят через земельный участок ООО «ТОП-Строй» на земельный участок СОФЖИ. Таким образом, СОФЖИ и абоненты ПАО «Самараэнерго» технологически присоединены к электрическим сетям ООО «ТОП-Строй» с ячеек ЦРП-1 и ЦРП-2.

В соответствии с частью 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 по делу № А55-33056/2018 с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу ООО «ТОП-Строй» взыскана задолженность за электрическую энергию

При этом, в решении суда отражено, что между СОФЖИ и ООО «ТОП-Строй» заключено соглашение о возмещении расходов от 01.03.2016, предметом которого является обязанность СОФЖИ возмещать ООО «ТОП-Строй» расходы по оплате электроэнергии на объекты, находящиеся по адресу: 

<

...>. Поставка электрической энергии ООО «ТОП-Строй» осуществляется ООО «ПромЭнергоСтрой» на основании договора энергоснабжения от 01.02.20158 № 074-Э. У СОФЖИ прибор учета отсутствует, количество потребленной электрической энергии устанавливалось ООО «ТОП-Строй» расчетным путем на основании показаний, которые внесены в Книгу учета по теплоэнергоресурсам по ячейкам № 9 и № 12.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 по делу № А55-25370/2019 с ООО «ТОП-Строй» в пользу ООО «ПромЭнергоСбыт» взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную по договору от 01.02.2015 № 074-Э в период с февраля по апрель 2019 года.

При вынесении решения суд, в том числе, руководствовался заключенным между ООО «ТОП-Строй» и СОФЖИ соглашением о возмещении расходов по оплате электроэнергии, потребляемой на объектах, принадлежащих СОФЖИ.

В ответ на запрос суда от 15.01.2021 по настоящему делу от ПАО «Самараэнерго» поступили расчетные ведомости за январь и февраль 2020 года, из содержания которых следует учет поступившей электроэнергии  через фидер 17 и фидер 38, а также вычет электроэнергии принимающих устройств ООО «ТОП-Сервис».

Согласно представленному расчету истца объем потребленной электроэнергии учтен на основании показаний фидера № 17 и фидера № 38, из которых вычитывается объем электроэнергии, потребленной абонентами ПАО «Самараэнерго» и объем электроэнергии, потребленной абонентами ООО «ТОП-Строй», который передается энергетиком ООО «ТОП-Строй». Как пояснила представитель истца, что документально не опровергнуто ответчиком и третьим лицом в процессе рассмотрения дела, приборы учета, позволяющие определить объем потребленной электроэнергии СОФЖИ, отсутствуют. Какие-либо договорные отношения между СОФЖИ и истцом не имеются. По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, объем электрической энергии, потребленной ООО «ТОП-Строй», определяется исходя из показаний фидеров 6, 17, 38, 39 за вычетом согласованных между сторонами абонентов.

Ссылка ответчика на установленные решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 по делу № А55-16376/2019 обстоятельства исключения из расчета между сторонами фидера 17 и фидера 39, с которых поступает электроэнергия  на объекты СОФЖИ, в данном случае несостоятельна, поскольку из материалов настоящего дела, в том числе расчетных ведомостей за январь, февраль 2020 года, следует, что истцом произведен расчет, исходя из объема электрической энергии, поступающей через фидер 6 и фидер 38 за вычетом вышеуказанных абонентов.

Возможность фактического потребления электрической энергии иными абонентами через фидеры 6 и 38 по сетям ООО «ТОП-Строй», в том числе СОФЖИ, не свидетельствует об обязанности истца исключить объем потребленной энергии такими абонентами, поскольку согласованные сторонами условия договора содержат конкретный порядок расчета, возможность вычета иных не согласованных к вычету абонентов (у которых в том числе отсутствуют приборы учета), условия договора не содержат.

В статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении договорных условий сторонами определен порядок расчета объема электрической энергии, потребленной ответчиком. Из представленного истцом расчета следует, что объем потребленной электрической энергии определен исходя из показаний фидера 6 и фидера 38 за вычетом согласованных абонентов.

Учитывая условия заключенного договора с учетом внесенных решением арбитражного суда изменений в приложение № 1 от 11.07.2017 и приложение № 3 к договору, ответчик принял на себя обязанность оплачивать электрическую энергию, поступившую через фидер 6 и фидер 38 за вычетом указанных в приложении № 1 абонентов.

Возможность пользования через сети ООО «ТОП-Сервис» электрической энергии, поступившей через фидеры 6 и 38, иными абонентами в отсутствие согласованного между сторонами порядка расчета, не свидетельствует об освобождении ответчика от оплаты поступившей электроэнергии, рассчитанной исходя из согласованных сторонами условий договора.

Возможность осуществления иного расчета поступившей ответчику электроэнергии, сторонами не определена.

Кроме того, суд принимает во внимание ранее урегулированный между ООО «ТОП-Строй» и СОФЖИ порядок взаиморасчетов с учетом отсутствия на границе эксплуатационной ответственности приборов учета.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что возложение на истца обязанности по определению объема электрической энергии иных субабонентов, потребляющих электрическую энергию через объекты электросетевого хозяйства абонента (ответчика), противоречит условиям договора, поскольку вопросы урегулирования с истцом присоединения энергопринимающих устройств иных потребителей возложены на ответчика.

Определение объема поступившей электрической энергии через фидеры 17 и 39 урегулированы решением суда от 14.02.2020 по делу № А55-16376/2019. Изменения в порядок (алгоритм) определения объема электрической энергии через фидер 6 и фидер 38 сторонами не внесены, в связи с чем, произведенный истцом расчет электрической энергии, поступившей через фидер 6 и фидер 38, соответствует условиям договора.

Освобождение ответчика от оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии, объем которой подлежит определению на основании договора энергоснабжения с ООО «ТОП-Строй» приведет к нарушению прав истца, который заключив договор с ответчиком как владельцем кабельной линии, обеспечил передачу по такой линии электроэнергии и вправе рассчитывать на оплату оказанных по договору услуг.

Наличие иных абонентов, присоединенных к сетям ответчика без внесения соответствующих изменений в договор с истцом, является основанием либо внесения изменений в договор с истцом либо основанием обращения к присоединенному субабоненту с соответствующим требованием, что и было сделано ответчиком в более ранний период в рамках дела № А55-33056/2018.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, доводы каждой из сторон, изложенные в обоснование заявленных требований и возражений, учитывая обстоятельства, установленные при вынесении Арбитражным судом Самарской области решений от 21.02.2020 по делу № А55-33056/2018, от 30.12.2019 по делу № А55-25370/2019, от 14.02.2020 по делу № А55-16376/2019, а также предусмотренную условиями договора обязанность ответчика оплачивать поступивший и определенный в соответствии с условиями договора объем электрической энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 134 901 руб. 92 коп. законным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 23.04.2020 в размере 1 277 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его не соответствующим положениям статьи 191 ГК РФ, поскольку оплата должна быть произведена не позднее 18 числа  месяца, следующего за расчетным, следовательно, проценты подлежат начислению с 19 числа, а не с 18, как указано истцом.

Таким образом, правомерным является требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 255 руб. 17 коп. за период с 19.02.2020 по 23.04.2020. В оставшейся части данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергСсбыт» 134 901 руб. 92 коп. – основной долг, 1 255 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 084 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова