Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76807/2016

31 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Акционерного общества "Руст-95"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения №  202С04160048940 от 27.10.2016

при участии

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 27.09.2016);

ФИО4 (по доверенности от 23.01.2017)

от заинтересованного лица: ФИО5 (по доверенности от 09.01.2017 № 2)

установил:

Акционерное общество "Руст-95" (далее - заявитель) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, УПФ, Управление) о признании недействительным решения № 202С04160048940 от 27.10.2016.

         В судебном заседании заявитель поддержал требования, Представитель Управления возражал против удовлетворения заявления. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 26.09.2016 Управлением проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов, по результатам проверки составлен акт от 26.09.2016 № 202C03160032180.

Проверкой выявлено нарушение законодательства РФ о страховых взносах, а именно: пункта 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", состоящее в том, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам форма РСВ-1 за отчетный период – полугодие 2016 года, представлен 24.08.2016 при сроке представления не позднее 22.08.2016.

Решением от 27.10.2016 № 202С04160048940 за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ, в виде штрафа в размере 1 311 588 руб. 30 коп.  

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его недействительным в части размера штрафа, при этом ссылается на отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие негативных последствий. 

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с часть 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

         Как следует из материалов дела, заявитель не представил в установленный срок сведения РСВ-1 за полугодие 2016 года, установленный срок предоставления расчета за полугодие 2016 года - 22.08.2016 года, отчет в УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга представлен 24.08.2016 года, нарушение срока представления сведений составило 2 дня. 

        Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, предусматривалась статьей 44 Закона № 212-ФЗ.

        С 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон № 188 ФЗ) признана утратившей силу.

      Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

        Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона № 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации - статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

        Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19.01.2016 № 2-П указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке.

          В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.1999 №11 - П и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.12.2009 №11019/09, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

В данном случае судом учитывается, что заявитель ранее к ответственности Пенсионным фондом не привлекался, действовал в соответствии с действующим законодательством; правонарушение совершено заявителем не умышленно и не повлекло вредных последствий для бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации вследствие своевременного начисления и перечисления обществом страховых взносов за проверяемый период; незначительный период нарушения срока предоставления расчета. 

          На основании изложенного суд считает справедливым и обоснованным привлечение заявителя к ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. 

 Понесенные расходы по уплате государственной пошлины суд оставляет на заявителе, поскольку решение принято Управлением обоснованно, а действующее законодательство не предоставляет возможности органам Пенсионного фонда снижать размер штрафа.  

     Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

       Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 27.10.2016 № 202C04160048940 признать недействительным в части назначения штрафа в размере, превышающем 100 000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1