АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А24-5711/2024

г. Петропавловск-Камчатский

16 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Камчатского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражный управляющий ООО «Альфаснаб» ФИО1 (ИНН 

<

***>

о взыскании 22 628 319,34 руб.,

от истца: не явились; от ответчика: не явились; от третьих лиц: не явились;

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаснаб» (далее – ответчик, ООО «Альфаснаб») о взыскании 22 628 319,34 руб., в том числе: 22 409 391,71 руб. денежных средств по регрессному требованию по независимой (банковской) гарантии от 22.05.2023 № 18205-23-10; 135 313,54 процентов за период с 05.10.2024 по 17.10.2024; 33 614,09 руб. пени за 17.10.2024; 50 000 руб. штрафа за неисполнение условий гарантии.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отказом ответчика выплатить денежные средства по независимой (банковской) гарантии.

Определением суда от 19.12.2024 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в

2 А24-5711/2024

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён арбитражный управляющий ООО «Альфаснаб» ФИО1.

Определением суда от 03.02.2025 производство по делу № А24-5711/2024 приостановлено до признания ООО «Альфаснаб» банкротом в рамках дела № А24-5521/2024 или прекращения производства по указанному делу.

Лица, участвующие в деле по правилам статей 121–123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Протокольным определением от 12.03.2026 производство по делу возобновлено.

Судом установлено, что согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, истец (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 01.04.2025 сменил наименование на публичное акционерное общество «Банк ПСБ».

В соответствии с частью 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Протокольным определением от 12.03.2026 суд в порядке части 4 статьи 124 АПК РФ изменил наименование истца на публичное акционерное общество «Банк ПСБ».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2024 по делу № А24-5521/2024 принято заявление ООО «Альфаснаб» о признании несостоятельным (банкротом).

В случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения последний вправе выбрать один из способов защиты своих прав: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ (до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве), либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), абзац второй пункта 27 и абзац третий пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35).

При этом право лица, заявившего требования до даты введения наблюдения в отношении ответчика на выбор процедуры рассмотрения – в отдельном исковом производстве либо в рамках дела о банкротстве – исчерпывается в момент признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства. В этом случае, если решение по существу таких требований не вынесено до момента открытия конкурсного производства, требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из положений пункта 42 Постановления № 35, датой введения процедуры банкротства является дата объявления резолютивной части судебного акта.

Решением от 23.01.2026 (резолютивная часть объявлена 21.01.2026) ответчик признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3 А24-5711/2024

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2025 по делу № А24-5521/2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2025, требования Банка в размере 22 628 319,34 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфаснаб».

На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 451 283 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ПСБ» оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 451 283 руб., перечисленную платежным поручением от 28.10.2024 № 04113.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Кущ