ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                          Дело № А40-73418/17-91-667

03.11.2017 г.                                

Решение изготовлено в полном объеме 03.11.2017 г.                           

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛАВ-95" (150044, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 09.12.2002)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОМЕДА" (125130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 26.04.2011)  

о взыскании задолженности в размере 1 041 886,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 188,64 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 15.08.2017 г.

от ответчика – ФИО3 доверенность № 03-17 от 26.01.2017 г

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СПЛАВ-95" к  ООО "РОМЕДА" о взыскании задолженности в размере 1 041 886,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 188,64 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, по требованиям возражал, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности по исковым требованиям, а также о применении 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Сплав-95» и ООО «Ромеда» был заключен договор подряда на выполнение комплекса монтажных работ от 16.08.2013г. № 24. к договору стороны составили дополнительные соглашения №1 от 11.11.2013г., №2 от 27.03.2014г., №3 от 30.04.2014г. По условиям договора подрядчик — принял на себя обязательства выполнить работы по устройству системы отопления, теплоснабжения вентиляции и воздушных тепловых завес (полный перечень работ указан в приложении №1 к договору №24) для здания культурно-развлекательного и торгового центра в г. Ярославле, (п. 1.1 договора №24). В силу п. 4.1. договора, заказчик принимает на себя обязательства по обеспечению работ материальными ресурсами в количестве, установленном в приложении №1 и №2. Первоначально стороны установили срок окончания работ — 4-квартал 2013г., сроки выполнения отдельных этапов работ определены сторонами в приложении №2 «График работ».

По условиям договора №24, факт выполнения и приемки работ по договору и их стоимость подтверждаются оформлением (подписанием и проставлением печати) за отчетный период акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости работ (по форме КС-3). За отчетный период принимается календарный месяц (п. 7.1 договора №24). Заказчик производит оплату по счетам подрядчика, после приемки работ (п. 7.2 договора №24). Работы, принятые заказчиком без замечаний, признаются качественными и подлежат оплате в соответствии с п. 6.7 договора №24.

Стоимость работ по договору №24 составила 2 864 427,45 руб. (п. 2.1. договора №24). 

Порядок оплаты согласован в разделе 8 договора №24. Заказчик выплатил аванс в размере 15% от стоимости работ, что составляет 429 664,12 руб. (платежное поручение №185 от 27.08.2013г.).

 В дальнейшем, заказчик обязался ежемесячно оплачивать цену фактически выполненных (принятых) работ, на основании счетов подрядчика в течение 10 банковских дней с даты их выставления. Произведенные заказчиком платежи засчитываются в общую стоимость работ по договору №24 (раздел 8 договора №24).

Дополнительным соглашением № 1 к договору №24 стороны согласовали дополнительные работы по обвязке приточных установок холодоснабжением, их стоимость определена в размере 853 218,00 руб., дополнительным соглашением №2 к договору №24 стороны согласовали дополнительные работы по монтажу систем отопления, теплоснабжения и холодоснабжения приточных установок ПВ-1 — ПВ-18, стоимость работ определена в размере 173 820 руб., дополнительным соглашением №3 к договору №24 стороны согласовали дополнительные работы по монтажу систем отопления, теплоснабжения и холодоснабжения приточных установок ПВ-1 — ПВ-18, стоимость работ определена в размере 143 700 руб. Необходимость в проведении дополнительных работ, была установлена сторонами в том числе в актах от 24.03.2014г. и от 30.04.2014г.

Стороны установили окончание всех работ, с учетом положений дополнительного соглашения №3 — апрель 2014г.

Подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости работ (по форме КС-3), а именно:

1. акт о приемке выполненных работ от 30.09.2013г. на сумму 568 452,50руб., по договору №24 от 16.08.2013г.

2. акт о приемке выполненных работ от 31.10.2013г. на сумму 301 310,00руб. по договору №24 от 16.08.2013г.

3. акт о приемке выполненных работ от 30.11.2013г. на сумму 200 120,00руб. по договору №24 от 16.08.2013г.

4. акт о приемке выполненных работ от 30.11.2013г. на сумму 382 088,00руб. по дополнительному соглашению №1 от 11.11.2013г. к договору №24 от 16.08.2013г.

5. акт о приемке выполненных работ от 31.12.2013г. на сумму 242 127,43руб. по договору №24 от 16.08.2013г.

6. акт о приемке выполненных работ от 3 1.01.2014г. на сумму 402 190,00руб. по договору №24 от 16.08.2013г.

7. акт о приемке выполненных работ от 28.02.2014г. на сумму 210 500,00руб. по договору №24 от 16.08.2013г.

8.  акт о приемке выполненных работ от 31.03.2014г. на сумму 173820.00руб. по дополнительному соглашению №2 от 27.03.2014г. к договору №24 от 16.08.2013г.

9. акт о приемке выполненных работ от 31.03.2014г. на сумму 458051,10руб. по договору №24 от 16.08.2013г.

10. акт о приемке выполненных работ от 30.04.2014г. на сумму 471 130,00руб. по дополнительному соглашению №1 от 11.11.2013г. к договору №24 от 16.08.2013г.

11 . акт о приемке выполненных работ от 30.04.2014г. на сумму 481 676,42руб. по договору №24 от 16.08.2013г.

12. акт о приемке выполненных работ от 30.04.2014г. на сумму 143 700,00руб. по дополнительному соглашению №3 от 30.04.2014г. к договору №24 от 16.08.2013г.

Общая сумма выполненных подрядчиком и принятых без замечаний заказчиком работ по договору №24 с учетом дополнительных работ составляет 4 035 165,45 руб.:

Фактически ответчик оплатил 3 075 885,99 руб.. что подтверждается платежными поручениями, а именно:

1. №185 от 27.08.2013г. на сумму 429 664,11руб., назначение платежа: аванс, оплата по договору №24;

2. №256 от 14.10.2013г. на сумму 483 184,63руб., назначение платежа: оплата по договору №24;

3. №310 от 18.11.2013г. на сумму 122 288,70руб. назначение платежа: аванс, оплата по дополнительному соглашению №1 от 11.1 1.2013г. к договору №24;

4. №309 от 18.11.2013г.  на сумму 256 113,50руб., назначение платежа: оплата по счету №207 от 31.10.2013г.

5. №339 от 12.12.2013г. на сумму 170 102,00руб., назначение платежа: оплата по счету №221 от 28.11.2013г.:

6. №376 от 31.12.2013г. на сумму 324 774,80 руб., назначение платежа: оплата по дополнительному соглашению №1 от 11.11.2013г. к договору №24 от 16.08.2013г., за ноябрь 2013г. и по счету №222 от 30.11.2013г.

7. №398 от 24.01.2014г. на сумму 205 808,32 руб., назначение платежа: оплата по счёту №238 от 31.12.2013г., в счете - выполненные работы по договору № 24от 16.08.2013г.; 

8.   №432 от 19.02.2014г. на сумму 341 861.50руб..   назначение платежа: оплата по счету №18 от 31.01.2014г.. в счете - выполненные работы по договор №24 от 16.08.2013г.:

9. №479 ;т 20.03.2014г.   на сумму  178 925,00руб., назначение платежа: оплата по счету №42 от 28.02.2014г. в счете - выполненные работы по договору №24 от 16.08.2013г.

10. №549 от 30.04.2014г. на сумму 173 820.00руб.. назначение платежа: оплата по дополнительному соглашению №2 от 27.03.2014г. к договору №24 от 16.08.2013г.;

11. №563 от 12.05.2014г. на сумму 509265,29руб., из которых сумма 389 343,43руб., назначение платежа оплата по счетам №№ 52, 57 в счетах - выполненные работы по договору №24 от 16.08.2013г. и сумма 92 899,77 руб. оплата по счетам  №№ 67, 75 оплата за материалы, поставленные по товарным документам.

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства из договора №24, претензий по качеству, объему, срокам исполнения работ от заказчика не поступало, акты подписаны сторонами без замечаний, между тем, неоплаченная задолженность составляет 959 279,46

Таким образом задолженность ответчика по договору №24 составила 959 279,46 руб. С учетом положений договора об оплате в банковских днях, принимая во внимание производственный календарь, утвержденный правительством РФ на май 2014г., просрочка исполнения обязательств заказчиком по оплате наступила с 21 мая 2014г., следовательно, от указанной даты следует исчислять и трехлетний срок исковой давности для обращения за взысканием в судебном порядке. Таким образом, срок исковой давности истекает 21 мая 2017г., в то время как истец обратился в суд 20 апреля 2017г.

В силу п. 15.3 договора №24, при задержке платежей подлежит уплате неустойка, размер которой ограничен 10 % от общей стоимости просроченного платежа. Расчет суммы неустойки по договору №24: 959 279,46 * 10/100 = 95 927,95руб.

Между ООО «Сплав-95» и ООО «Ромеда» был заключен сопутствующий договор от 18.02.2014г. № 10, на выполнение пусконаладочных работ по вентиляции установленной по указанному выше договору №24. По условиям договора подрядчик — принял на себя обязательства выполнить пусконаладочные работы системы вентиляции ПВ-1 — ПВ-7, ПВ-18, ДУ-11, 12, 7, 6, 9, 8. Стоимость работ установлена сторонами равной 156 612,89 руб. Расчеты производятся сторонами на условиях предварительной оплаты в сумме равной 30% общей стоимости работ по договору. Оставшаяся часть оплачивается в течение 10 дней с даты получения заказчиком платежных документов от подрядчика. Ответчик выплатил аванс в сумме 46 983,86 руб. (платежное поручение №433 от 19.02.2014г.)

Платежные документы были вручены заказчику после завершения работ 14 апреля 2014г.

Задолженность ответчика по договору №10 составила 82 606,93 руб. С учетом положений договора об оплате в течение 10-ти дней с даты получения платежных документов, принимая во внимание дату вручения ответчику документов, просрочка срока для исполнения обязательств заказчиком по оплате истекла, начиная с 24 апреля 2014г.. следовательно, от указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности для обращения за взысканием в судебном порядке. Поскольку, срок исковой давности истекает 24 апреля 2017г., постольку утверждение ответчика о пропуске истцом срока не соответствует действительности.

Между тем, работы истцом выполнены, претензий не предъявлялось заказчиком, недостатки не выявлены, акты подписаны сторонами, при этом долг по финансовым обязательствам из договора №10 составляет 82 606,93 руб.

В силу п. 3 раздела ответственность сторон по договору №10, заказчик в случае просрочки платежей, обязан выплатить подрядчику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из положений, согласованной сторонами в договоре №10 расчет пени за период с 24.04.2014г. по 20.04.2017г.:

 82 606,93 руб. * значение ставки рефинансирования / 365 * 1093 дн. просрочки = 2 102 629, 27 руб. 

Сумма пени которую заказчик обязан заплатить по условиям договора 10 % от суммы задолженности, составляет 8 260,69 руб.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в сумме 1 041 886 руб. 39 коп., ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 1 041 886 руб. 39 коп.. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 принятого 24.03.2016 года Постановления N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

 Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

Доводы отзыва  не признаются обоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным, требования в указанной части подлежат удовлетворению 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОМЕДА" (125130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 26.04.2011)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛАВ-95" (150044, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 09.12.2002) задолженность за выполненные работы в размере 1 041 886 (Один миллион сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп.; неустойку в размере 104 188 (Сто четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 461 (Двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.