АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3693/2020

04 августа 2020 года

г. Курск

резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 г.

полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области

к Администрации Касторенского района Курской области

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, комитет по управлению имуществом Курской области, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Орехово», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области

о признании права муниципальной собственности. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

Администрация Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Орехово Касторенского района Курской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Касторенского района Курской области, п. Касторное Курской области, о признании за муниципальным образованием «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: сооружение – водопровод, литера №1, год ввода в эксплуатацию 1991 г., протяженность 2500,00 м, инвентарный номер 9906, расположенный по адресу: Курская область, Касторенский район, Ореховский сельсовет, д. Плоское.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Одновременно истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик в представленном ранее отзыве на иск не возражал против удовлетворения исковых требований, сообщил, что спорный объект в реестре муниципального имущества Администрации Касторенского района Курской области не значится. Одновременно ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.

Третье лицо (комитет по управлению имуществом Курской области) в представленном мнении по иску сообщило об отсутствии сведений о спорном объекте недвижимого имущества в реестре государственного имущества Курской области. 

Третье лицо (федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области) представило сведения об отсутствии зарегистрированных прав на спорное имущество, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области) не возражало против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» и на основании протокола № 1 общего собрания членов СПК «Орехово» от 08.02.2002, Решения Собрания депутатов муниципального образования «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области от 24.07.2002 № 9 «О передаче объектов соцкультбыта СПК «Орехово» на баланс МО «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области», постановления Главы муниципального образования «Ореховский сельсовет» от 29.07.2002 № 13 «О передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в ведении сельскохозяйственной организации в муниципальную собственность», акта приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в ведении СПК «Орехово», от 01.08.2002, в муниципальную собственность муниципального образования «Орехово» на баланс муниципального образования «Ореховский сельсовет» от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Орехово» принят, в числе прочих, следующий объект: сети водопроводные протяженностью 2,5 км. Проходчщие по д. Плоское, балансовой стоимостью 245947, остаточной стоимостью 75686, износ 69,3 %. 

В соответствии с положениями Закона Курской области от 26.04.2010 № 26-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» преобразованы путем объединения муниципальное образование «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области и муниципальное образование «Горяйновский сельсовет» Касторенского района Курской области в муниципальное образование «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области.

На основании решения Собрания депутатов Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области № 2 от 21.10.2020 Администрация вновь образованного Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области является правопреемником Администрации Горяйновского сельсовета Касторенского района Курской области.

Как пояснил истец, спорный объект недвижимого имущества был поставлен на бухгалтерский учет, внесен в реестр муниципальной собственности Администрации Ореховского сельсовета Касторенского района, которая несла бремя содержания указанного объекта, указанный объект используется по прямому назначению в соответствии с уставными задачами и целями обслуживания интересов населения и обеспечения питьевой водой.

Ссылаясь на то, что спорный объект передан в муниципальную собственность, однако произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности не представляется возможным ввиду отсутствия регистрации права собственности за СПК «Орехово», истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 ГК РФ, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. 

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

При этом право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003           № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Пунктом 4.3. части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что спорный объект передан в собственность муниципального образования «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области на законных основаниях (протокол № 1 общего собрания членов СПК «Орехово» от 08.02.2002, Решение Собрания депутатов муниципального образования «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области от 24.07.2002 № 9 «О передаче объектов соцкультбыта СПК «Орехово» на баланс МО «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области», постановление Главы муниципального образования «Ореховский сельсовет» от 29.07.2002 № 13 «О передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в ведении сельскохозяйственной организации в муниципальную собственность», акт приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в ведении СПК «Орехово», от 01.08.2002).

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Спорный объект внесен в реестр муниципальной собственности Администрации Ореховского сельсовета Касторенского района.

Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, спорный объект в реестре федеральной и государственной собственности Курской области не значатся. 

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины отнесены судом на истца. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Ореховский сельсовет» Касторенского района Курской области на объект недвижимого имущества: сооружение – водопровод, литера №1, год ввода в эксплуатацию 1991 г., протяженность 2500,00 м, инвентарный номер 9906, расположенный по адресу: Курская область, Касторенский район, Ореховский сельсовет, д. Плоское.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                     г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     П.П. Васильев