АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4858/2018

г. Новосибирск

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 11 апреля  2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18  апреля 2018 года

Арбитражный   суд   Новосибирской   области   в   составе   судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по   адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания №535, дело    по    иску общества    с    ограниченной    ответственностью    "ЭВЕРЕСТ"    (ИНН 

<

***>),    г.    Новосибирск,        к    обществу    с    ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАВОД ХИМРЕАГЕНТОВ" (ИНН 

<

***>), г. Кемерово, о взыскании 17 062 918 руб. 73 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ"    (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАВОД ХИМРЕАГЕНТОВ" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 17 062 918 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки.

Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Кемерово, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (пункт 7.6 договора, статья 37 АПК РФ).

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено  в их отсутствие.

Ответчик письменным  отзывом, не оспаривая факт поставки товара, наличие задолженности за поставленный товар, сослался на тяжелое финансовое положение в обоснование  просрочки оплаты и заявил об отложении  судебного разбирательства для урегулирования спора.

Учитывая, что с  даты принятия искового заявления (20.02.2018) у ответчика было достаточно времени для  принятия им действенных  мер к урегулированию спора, для организации в должной мере своей юридической защиты,  ходатайство  об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения;  в соответствии со статьей 163 АПК РФ  был объявлен перерыв в судебном заседании с 04.02.2018 до 11.04.2018 для представления ответчиком надлежащих доказательств принятия им мер к урегулированию спора.

Ответчик не представил доказательства принятия им реальных мер, направленных на урегулирование спора, в том числе проект мирового соглашения, содержащего график погашения долга, в суд не явился. Истец не подтвердил  обсуждение с ним  вопроса об урегулировании спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка письменных доводов истца, оценка представленных доказательств,  приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является договор поставки № 20.04.16/1 от 20.04.2016г. между  истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) (далее – договор).

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

 В соответствии с п. 8.3 Договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2016 включительно, а в части расчётов - до полногоисполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее по тексту именуемый также "груз"). Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (и сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации №2 от 30.05.2016, Поставщик обязуется передать в июне 2016 года, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Амилацетат;  Ароматизатор «Барбарис»; 2-этвдгексанол; Флотореагент «Баритол»;  Масло трансформаторное ГК; Керосин авиационный ТС-1 в количестве, предусмотренном спецификацией  на сумму 13 082 000 руб. 00 коп.

По спецификации №3 от 28.06.2016  Поставщик обязуется передать в июле 2016 года, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Амилацетат; 2-этилгексанол; Керосин авиационный ТС-1; Лапрол; Флотореагент «Баритол»; Депрессорная присадка ВЭС410-Д в количестве, предусмотренном спецификацией  на сумму 13 013 820 руб. 00 коп.

По спецификации №4 от 27.07.2016 Поставщик обязуется передать, в июле 2016 года, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Амилацетат; 2-этилгексано; Лапрол; Флотореагент «Баритол»;  Масло трансформаторное ГК; Ароматиизатор «Барбарис»  в количестве, предусмотренном спецификацией  на сумму 14 013 050 руб. 00 коп.

По спецификации №5 от 30.08.2016 Поставщик обязуется передать, в августе 2016 года, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Амилацетат; Ароматизатор «Барбарис»;  2-этилгексанол;  Флотореагент «Баритол»; Керосин осветительный КО-20 Гост 10227-86 в количестве, предусмотренном спецификацией  на сумму 9 587 250-руб. 05 коп.

В силу статьи  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств  за период с мая по сентябрь истец поставил, а  ответчик принял  товар на общую сумму 55 633 920 руб. 60 коп., в том числе спорный товар на сумму 17 062 918 руб. 73 коп.

Факт поставки товара на спорную сумму не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, товарно-транспортными накладными, содержащими подпись лица, принявшего товар, скрепленную печатью организации.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки,  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

    В соответствии с пунктом 3 Спецификаций   Покупатель перечисляет 100 (сто) % от общей стоимости товара, указанной в п.1 каждой из  Спецификаций на расчетный счет Поставщика в течение 70 (семидесяти)календарных дней с момента поставки товара.

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, ответчик, принявший товар, в нарушение  условий договора  оплатил товар частично  в сумме 38 571 001 руб. 87 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара, образовалась подтвержденная материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2016 года, скрепленным печатями организаций, задолженность, составляющая   17 062 918 руб. 73 коп.

Претензия истца от 05.12.2017  с требованием о погашении задолженности в течение  10 дней с момента получения претензии, оставлена   без ответа и удовлетворения, что явилось причиной  обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 17 062 918 руб. 73 коп.  долга  по оплате стоимости товара.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ)  государственная пошлина в размере 108 314 руб. 59 коп., не уплаченная истцом при обращении с иском  в суд в связи с предоставленной отсрочкой ее уплаты, относится на  ответчика и подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАВОД ХИМРЕАГЕНТОВ" (ИНН 

<

***>):

-в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>): 17 062 918 руб. 73 коп. задолженности по оплате стоимости товара;

-в доход федерального бюджета 108 314 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина