Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76422/22

10 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАУГРАНД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Л» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, неустойки,

 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БАУГРАНД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Л» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с оказанием услуг по управлению и ее технической эксплуатации от 30.07.2021 №/АрТ-30/0721 в размере 901 200 руб., неустойки за период с 26.01.2022 по 21.03.2023 в размере 37 850, 40 руб., по договору субподряда от 30.07.2021 №/12/Ц-71-СУБ.5 в размере 147 071,27 руб. 

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, до 21.03.2023, явку в судебное заседание после перерыва обеспечил представитель истца, который поддержал ранее изложенную позицию по спору. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, 30.07.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с оказанием услуг по управлению и ее технической эксплуатации №/АрТ-30/0721 (далее – Договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительную технику с экипажем, указанную в Спецификации.

Срок договора аренды установлен с 30.07.2021 по 28.08.2021.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, строительная техника представлена ответчику согласно Спецификации № 1 в сроки, установленные п.1.3 Договора аренды.

12.08.2021 ответчик произвел частичную оплату по Договору аренды в размере 200 000 руб.

Окончательный расчет производится по окончании аренды на основании справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме №ЭСМ-7, подписанной сторонами, и Акта стоимости услуг по аренде техники. После подписания Акта стоимости услуг по Аренде техники арендодатель выставляет арендатору счет-фактуру. Оплата осуществляется на основании предъявленного счета на оплату в течение 30 дней после его предъявления.

25.12.2021 между сторонами подписан Акт об оказании услуг по Договору аренды на сумму 1 101 200 руб.

25.12.2021 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 37 на сумму 901 200 руб., который не оплачен ответчиком.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска, ответчиком не произведен полный расчет по Договору аренды на сумму 901 200 руб.

Согласно п. 4.2 Договора аренды в случае просрочки платежей арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании п. 4.2 Договора аренды  начислена неустойка за период с 26.01.2022 по 21.03.2023 в размере 37 850, 40 руб.

Также 30.07.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда №/12/Ц-71-СУБ.5, по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс работ по переустройству наружных сетей водопровода d110 на ПК 383 (Звенигородский городской водоканал) на объекте «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области. Пусковой комплекс (этап строительства) № 5».

Согласно п. 2.1 Договора субподряда стоимость работ составляет 297 071,27 руб.

12.08.2021 ответчик во исполнение договора перечислил истцу аванс в размере 150 000 руб.

25.12.2021 между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ на сумму 147 071,27 руб.

Указанная денежная сумма не перечислена ответчиком в нарушение условий договора.

Истец представил расчет, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по договору аренды строительной техники с оказанием услуг по управлению и ее технической эксплуатации от 30.07.2021 №/АрТ-30/0721 в размере 901 200 руб., по договору субподряда от 30.07.2021 №/12/Ц-71-СУБ.5 в размере 147 071,27 руб., начислена неустойка по Договору аренды  за период с 26.01.2022 по 21.03.2023 в размере 37 850, 4 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.03.2022 № 03-02 о необходимости произвести расчет по договорам оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно представленным истцом Акту от 25.12.2021 об оказании услуг по Договору аренды и Акту от 25.12.2021 приемке выполненных работ по Договору субподряда, подписанным сторонами без замечаний, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 901 200 руб., по субподрядным работам составляет 147 071,27 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

Также истцом начислена неустойка на основании п. 4.2  Договора аренды за период с 26.01.2022 по 21.03.2023.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты арендной платы, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

По отношению к обязательствам, возникшим до 01.04.2022, не начисляется неустойка (штрафы, пени) и другие финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются. 

Обязанность ответчика по уплате арендных платежей возникла до 01.04.2022.

Таким образом, судом произведен перерасчет пени с учетом периода действия моратория, в связи с чем согласно расчету суда сумма пени составила 21 268,32 руб. за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 (65 дней), с 02.10.2022 по 21.03.2023 (171 день).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично. 

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАУГРАНД» задолженность по договору аренды от 30.07.2021 №/АрТ-30/07/2021 в размере 901 200 руб., по договору субподряда от 30.07.2021 №/12/Ц-71-СУБ.5 в размере 147 071 руб. 27 коп, неустойку в размере 21 268 руб. 32 коп, 23 497 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            А.А. Летяго