Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-23338/2021

11 июля 2022 года

город  Волгоград

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгоград; адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>. Стальского, д.30А, кв.2; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

07.09.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник.) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 13.09.2021 вышеуказанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-26630/2021. 

Определением суда от 11.01.2022 (резолютивная часть оглашена 27.12.2021) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Правосознание». 

В ходе процедуры реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования    АО «Банк Русский Стандарт»    в   размере   119 053,95 рублей, требования ПАО Сбербанк в размере 205 679,93 руб., из которых: 171 293,27 руб. – просроченный основной долг, 25 482,76 руб. – просроченные проценты, 8 903,9 руб. – неустойка, требование ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области в сумме 739,53 руб., из которой:  519,70 руб. - основной долг, 219,83 руб. – пени.

Финансовым управляющим должника представлен отчёт о своей деятельности, из которого следует, что кредиторы должника не направили  финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина. Следовательно, на собрании кредиторов вопрос об его одобрении не ставился.

В связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От кредитора ПАО Сбербанк поступили возражения относительно введения процедуры реализации имущества. По мнению банка, трудоустройство должника и  регулярно получаемые им доходы, указывают на возможность утверждения плана реструктуризации, проект которого кредитор представил суду. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, и оценив изложенные доводы, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

По результатам финансового анализа должник является неплатёжеспособным, восстановить платёжеспособность невозможно. Признаков преднамеренного банкротства на данном этапе не выявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, должником финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатёжеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд, с учётом обстоятельств дела, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Доводы ПАО Сбербанк относительно возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, судом отклоняются по следующим основаниям.

Материалами дела не подтверждается факт направления кредиторами и должником в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации долгов гражданина в сроки, установленные пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве с приложением документов, перечень которых предусмотрен статьёй 213.15 Закона о банкротстве. 

 Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В связи с этим утверждение проекта плана реструктуризации не выносилось финансовым управляющим в повестку первого собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.17 предусмотрено право арбитражного суда план реструктуризации, но данное право распространяется только в отношении надлежащим образом представленного финансовому управляющему плана реструктуризации, который по каким-то причинам был отклонён собранием кредиторов. Нормы закона о банкротстве не предусматривают утверждение судом проекта плана реструктуризации, который не представлялся на утверждение первому собранию кредиторов.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчёта финансового управляющего, поскольку срок для представления плана реструктуризации на утверждение собрания кредиторов уже пропущен.

Кредитор не представил суду доказательства надлежащего направления в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации долгов гражданина в сроки, установленные пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве с приложением документов, перечень которых предусмотрен статьёй 213.15 Закона о банкротстве. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов не состоялось, утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 подлежит ФИО2, член Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю, либо к должнику в материалы дела не представлено.

Из финансового анализ должника и пояснений финансового управляющего, следует, что должник трудоустроен, и получаемых им денежных средств достаточно для погашения текущих судебных расходов, понесённых финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и судебных расходов по делу о банкротстве в следующей процедуре банкротства.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Ходатайство о выплате финансовому управляющему единовременного фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгоград; адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>. Стальского, д.30А, кв.2; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть 5 (пять) месяцев (до 12 декабря 2022 года).

Финансовым управляющим утвердить ФИО2, члена Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 08 декабря 2022 года в 09 час 50 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7-й Гвардейской, 2,   каб. 529.  

Финансовому управляющему заблаговременно в срок до 02.12.2022 представить ходатайство о продлении срока реализации имущества или завершении процедуры реализации имущества с доказательствами направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле. 

К установленному выше сроку представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, с заключением о финансовом анализе должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника с приложением всех документов, полученных от должника и третьих лиц в ходе процедуры реализации имущества. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

 

Судья                                                                              И.В. Селезнев