АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36952/2020

05 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 417 072 руб. 74 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 28.09.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ"  29.09.2020г. обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании 417 072 руб. 74 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2020 года.

Ответчиком в суд направлен отзыв на иск, указывает, что, поскольку исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «Комплексные решения» по рассматриваемому делу № А60-36952/2020 являются требованиями о взыскании задолженности за отпущенную должнику до 17 марта 2020 года, то есть до даты принятия Арбитражным судом Свердловской области к рассмотрению заявления должника ООО «Комплексные решения» о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № А60-11570/2020), электрическую энергию, указанные требования не относятся к текущим требованиям АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «Комплексные решения», могут быть рассмотрены арбитражным судом по заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» только в рамках установления его требований кредитора к ООО «Комплексные решения» по делу № А60-11570/2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014 N 18257, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении N 2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях (п. 1.1 - 1.2 договора).

Истец во исполнение пункта 1.1. договора энергоснабжения N 18257 от 01.11.2014 в марте 2020 года передал ответчику электроэнергию на сумму 417 072, 74 руб. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры. Количество поставленной истцом в спорный период энергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний.

Ответчик обязательства по оплате потребленной им электрической энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за заявленный период по расчету истца составила 417 072, 74 руб.

Наличие задолженности послужило истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных истцом в материалы дела документов, в отсутствие доказательств иного объема и стоимости потребленной электроэнергии и доказательств ее оплаты требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в сумме 417 072, 74 руб.  заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2020 (дело N А60-11570/2020) в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области резолютивная часть от 19.05.2020 (дело N А60-11570/2020), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, с учетом особенностей параграфа 6 главы IX Закона о Банкротстве. Временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст.5,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г № 127-ФЗ, п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых, наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору за период марта 2020 в размере 417 072,74руб. Окончательный срок исполнения обязательства в части оплаты счета фактуры за март 2020г. истекает 18 апреля 2020г.(п.5.4 Договора). Срок исполнения обязательства за март 2020г. считается наступившим 18 апреля 2020 после возбуждения процедуры банкротства. Таким образом, денежное обязательство за март 2020 следует квалифицировать как текущее.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Довод ответчика об отсутствии доказательств поставки ресурса также подлежит отклонению. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, точки поставки согласованы в приложении № 2 к договору. Объем отпущенного ресурса зафиксирован территориальной сетевой организацией и передан истцу для начислений отгруженной продукции. Ответчик в адрес истца с заявлением о расторжении договора либо с заявлением о выбытии объектов потребления не обращался.

В связи с вышеизложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 417 072 руб. 74 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2020 года, 11 341 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                       Е.В. Селивёрстова