ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2018 г.Дело № А40-20137/18-15-146

Резолютивная часть решения объявлена  «24» апреля 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «27» апреля 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «А7 Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.07.2006г., 115035, 

<

...>)

к ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2002г., 123098, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 26.01.2018

от ответчика: ФИО3 по дов. №346/17-ДАПР от 12.12.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «А7 Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 14» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 554/ГУССТ1/2034 от 08 декабря 2014г. в размере 3 672 445,24 руб., 664 509,08 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-238588/2016 от 26 июля 2017г. Общество с ограниченной ответственностью «А7 Энерго» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий им были выявлены следующие обстоятельства.

08 декабря 2014г. между ООО «А7 Энерго», выступающим как субподрядчик, и ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России», выступающим как генподрядчик, был заключен договор субподряда № 554/ГУССТ1/2014.

ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» переименовано в ФГУП «ГВСУ № 1».

На основании письма №29/01/13-5995 от 24.11.2017 ФГУП «ГВСУ № 1» реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по строительству объекта «Реконструкция ПС 110/10 кВ «Прибой» (ГПП-1)» в г. Нижний Новгород.

В соответствии с п. 4.2 настоящего договора акт сдачи-приемки всех выполненных работ по настоящему договору подлежит подписанию генподрядчиком только при исполнении субподрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 14.1.1 договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ, (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

ООО «А7 Энерго» выполнило свои обязательства полностью и в срок, что подтверждается соответствующими документами (актами и, справками) от 30 марта 2015г., 01 апреля 2015г., 30 мая 2015г., 30 июня 2015г., 30 июля 2015г., 30 августа 2015г. Всего субподрядчик выполнил работ на сумму 35 252 322,24 руб.

При этом подрядчик оплатил выполненные работы не в полном объеме. За указанный период в счет оплаты от подрядчика на счет субподрядчика поступили денежные средства в размере 31 579 877 руб.

Таким образом, задолженность ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» (правопредшественник ФГУП «ГВСУ №14») перед ООО «А7 Энерго» составляет 3 672 445,24 руб.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 3 672 445,24 руб. правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 509 руб. 08 коп. за период с 03.02.2016 по 31.01.2018г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 664 509 руб. 08 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 664 509 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» в пользу ООО «А7 Энерго» 3 672 445 руб. 24 коп. основного долга, 664 509 руб. 08 коп. процентов.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» в доход Федерального бюджета РФ 44 597 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                       СУДЬЯ:                                                        М.А. Ведерников