АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7210/2023

г. Владивосток

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942) в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю 

к акционерному обществу «БДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обращении взыскания на земельный участок 

третьи лица: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Приморские электрические сети, ОАО «Дальстромеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (правопреемник ФИО3), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Южморрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (правопреемник ГУ Приморское региональное отделение фонда социального страхования филиал №2 г. Артем) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Красный вымпел» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (правопреемник ФИО4)

при участии

от истца - до перерыва не явился, извещен, после перерыва ФИО5, удостоверение № 177539, доверенность от   № 25907/23/77  от 16.05.2023 сроком до 01.06.2026.

остальные лица, участвующие в деле, до и после перерыва не явились, извещены,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (далее – истец, судебный пристав) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество акционерного общества «БДР (далее – ответчик, Общество), а именно на земельный участок (под нежилое здание (ангар) — склад), площадью 470,00 кв.м., кадастровый номер 25:36:010102:370, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, административный городской округ ЗАТО Большой Камень, 

<

...>, сооружение № 6 принадлежащий акционерному обществу "БДР".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены  АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Приморские электрические сети, ОАО «Дальстромеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Южморрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (правопреемник ГУ Приморское региональное отделение фонда социального страхования филиал №2 г. Артем) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Красный вымпел» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

За время рассмотрения дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю, акционерного общества «Южморрыбфлот» поступили письменные отзывы, приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании 28.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.12.2023 до 09 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено и дело рассмотрено при участии представителя истца, но в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенного надлежащим образом. 

За время перерыва от ФИО3 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене ОАО «Дальстроймеханиция» на ФИО3 в связи с заключением договора купли-продажи № П30899/360,  от ФИО4 поступило аналогичное ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Красный вымпел"  ФИО4 в связи с заключением договора уступки права требования от 18.10.2022.

Ходатайства судом в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены о чем вынесено самостоятельное мотивированное определение. 

Истец в судебном заседании поддержал требования. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы сторон, суд установил следующее.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №23189/22/25037-СД о взыскании задолженности и на общую сумму 39 894 780 рублей 08 копеек в отношении Акционерного общества "БДР" в пользу юридических лиц, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

1. № 23190/22/25037-ИП (предыдущий номер 34615/21/25033-ИП), возбужденное 24.09.2021 на основании судебного приказа № А51-9032/2021 от 08.06.2021, выданный Арбитражным судом Приморского края, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 38 698 рублей 74 копейки, в пользу Филиала АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" -"Приморские электрические сети", адрес: ул. Командорская, д. 13, корп. А, 

<

...>;

2. № 23183/22/25037-ИП (предыдущий номер 38333/21/25033-ИП), возбужденное 05.10.2021 на основании исполнительного листа серии ФС №035723802 от 14.09.2021, выданный Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании задолженности имущественного характера, в размере 17 293 041.12 руб., в пользу ОАО "Дальстроймеханизация", адрес: ул. Первостроителей, д. 1а, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680025;

3. № 23185/22/25037-ИП (предыдущий номер 39024/21/25033-ИП), возбужденное 08.10.2021 на основании исполнительного листа серии ФС №035723794 от 14.09.2021, выданный Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании задолженности имущественного характера, в размере 5 505 080 рублей 53 копейки, в пользу Финансового управляющего ФИО2, адрес: пр-кт 60-летия Октября, д. 162, г. Хабаровск, Россия, 680014;

4. № 74897/21/25037-ИП возбужденное 28.10.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №253602181 от 21.10.2021, выданный Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 36 449.42 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, адрес: 690012, 

<

...>;

5. № 23186/22/25037-ИП (предыдущий номер 51528/21/25033-ИП), возбужденное 17.12.2021 на основании исполнительного листа № ФС 035723795 от 14.09.2021, выданный Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании государственной пошлины, присужденная судом, в размере 50 510 рублей, в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю, адрес 690091, Россия, 

<

...>;

6. № 23187/22/25037-ИП (предыдущий номер 51357/21/25033-ИП), возбужденное 20.12.2021 на основании исполнительного листа серии ФС №035723803 от 14.09.2021, выданный Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании государственной пошлины, присужденная судом, в размере 109 465 рублей, в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю, адрес: пр-кт Океанский, д. 40, г. Владивосток, Приморский край, Россия, 690091;

7. № 23184/22/25037-ИП (предыдущий номер 31808/22/25033-ИП), возбужденное 21.01.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №020328034 от 02.12.2021, выданный Арбитражным судом Приморского края, о взыскании задолженности имущественного характера в размере 16 418 687.10 руб., в пользу Акционерного общества "ЮЖМОРРЫБФЛОТ", адрес: ул. Заводская, 16, г. Находка, Приморский край, Россия, 692954, 

8. № 23189/22/25037-ИП (предыдущий номер 2803/22/25033-ИП), возбужденное 27.01.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №250221100001604 от 12.01.2022, выданный ГУ Приморским региональным отделением фонда социального страхования филиал № 2 г. Артем, о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 1 078 рублей 04 копейки, в пользу ГУ Приморского регионального отделения фонда социального страхования филиал № 2 г. Артем, адрес: ул. Кирова, д. 55, г. Артем, Приморский край, Россия, 692760; 

9. № 61176/22/25037-ИП возбужденное 17.0.32021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №253601004 от 21.07.2022, выданный Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 441 770 рублей 13 копеек, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, адрес: ,690012,При-морский край, 

<

...>.

В целях исполнения судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации ПАО «Сбербанк России», Филиал банка АО «ГПБ» «Дальневосточный», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и БАНК "ВБРР" (АО). Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Согласно ответу ГИБДД МВД России у должника имеются два автотранспортных средства: "Мицубиси Кантер" 2008г/в, г/н 

<

***> и "Ниссан Патрол" 2011 г/в, г/н 

<

***>. 19.11.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест. По отчету специалиста оценщика рыночная цена"Мицубиси Кантер" 2008г/в, г/н 

<

***> составляет 2 222 000,00 рублей, а "Ниссан Патрол" 2011г/в, г/н 

<

***> — 1 512 000 рублей. Реализации автотранспортных средств на торгах не обеспечивает исполнение требований исполнительных документов.

По полученным ответам из Гостехнадзора, ГУ МЧС России, самоходных машин и других видов техники, аттракционов маломерные суда зарегистрированные на праве собственности не имеет, держателям ценных бумаг не является, договоров в страховых компаниях не заключалось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.03.2023 №КУВИ-001/2023-54486028 должнику на праве собственности принадлежит земельный участок:

- земельный участок (под нежилое здание (ангар) — склад), площадью 470,00 кв.м., кадастровый номер 25:36:010102:370, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, адм.ок городской округ ЗАТО Большой Камень, 

<

...>, сооружение № 6.

- нежилое помещение, площадью 351 кв.м., кадастровый номер 25:36:010102:681, расположенное по адресу: Приморский край, ЗАТО 

<

...>, сооружение 6.

Объекты недвижимости по договору № 7-0103-19-015/06 от 14.07.2019 являлись предметом залога, но согласно ответа из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исх.№90 от 06.03.2023 задолженность отсутствует, кредит погашен.

29.03.2023 в ходе совершения исполнительных действий наложен арест на недвижимое имущество, что подтверждается актом о наложении ареста от 29.03.2023.

Акционерного общества "БДР"  в добровольном порядке не исполнило требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств, а предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. 

Общая сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству на момент обращения в суд составила 41 412 220 рублей 36 копеек.

Полагая, что единственным имуществом, за счет которого можно погасить имеющуюся задолженность являются земельный участок площадью 470,00 кв.м., кадастровый номер 25:36:010102:370, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, административный городской округ ЗАТО Большой Камень, 

<

...>, сооружение № 6, принадлежащий акционерному обществу "БДР", истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом первой инстанции установлено, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №23189/22/25037-СД о взыскании задолженности и на общую сумму 39 894 780 рублей 08 копеек.  Общая сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам на момент составления искового заявления составила 41 412 220 рублей 36 копеек.

Истцом в рамках исполнительного производства установлено наличие за должником следующего зарегистрированного недвижимого имущества: земельный участок площадью 470,00 кв.м., кадастровый номер 25:36:010102:370, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, административный городской округ ЗАТО Большой Камень, 

<

...>, сооружение № 6, принадлежащий акционерному обществу "БДР".

Судебным приставом установлено и ответчиком не оспорено, что у должника отсутствует денежные средства и иное ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание за исключением спорных земельных участков. Доказательств обратного в нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При этом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, что влечет обращение взыскание и находящееся на нем строение, учитывая их не разрывную связь, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Поскольку действующее законодательство не предусматривает иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки и расположенные на нем объекты недвижимости, находящиеся в собственности должника, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на указанный истцом земельный участок не противоречит закону, а решение суда может быть исполнено в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Поскольку в соответствии с законом после реализации имущества должника остаточные средства после погашения долгов возвращаются должнику, вопрос о соразмерности долга и стоимости земельного участка не может ограничивать право истца на исполнение судебных решений и получение задолженности с ответчика в установленном законом порядке.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора и поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно пункта 1 статьи 333.37 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются с него непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащие должнику акционерному обществу «БДР» (ИНН 

<

***>) земельный  участок  (под нежилое здание (ангар) — склад), площадью 470,00 кв.м., кадастровый номер 25:36:010102:370, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, административный городской округ ЗАТО Большой Камень, 

<

...>, сооружение № 6.

Взыскать с акционерного общества «БДР» (ИНН 

<

***>) ) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.