Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело   №А09-9027/2022

город Брянск

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецстройфундамент», п.Супонево Брянского района Брянской области,

к ООО «АТК-Э», г.Брянск, 

о взыскании 434 778 руб. 70 коп.,  

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент», п.Супонево Брянского района Брянской области, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Энерджи», г.Брянск, о взыскании 434 778 руб. 70 коп., в том числе: 326 901 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки № СФ-103 от 24.06.2019 и 107 877 руб. пени за период с 03.07.2022 по 07.09.2022, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстройфундамент» (Поставщик) и ООО «АТК-Э» (Покупатель) заключен договор поставки № СФ-103 от 24.06.2019, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительно-отделочные материалы, указанные в п.1.2 договора, в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с документами, согласно которых осуществляется поставка товара (счет-фактура, накладная (универсальный передаточный документ) (п.п.1.1, 1.2 договора). 

В соответствии с п. 3.1 договора, товар поставляется по цене, установленной в действующем периоде поставки. Цена на товар, в соответствии с которой Покупатель производит оплату, устанавливается в рублях РФ и включает НДС. Общая сумма договора определяется суммой всего поставленного товара по настоящему договору (п.3.3 договора).

Товар по договору поставляется после его полной предоплаты Покупателем, при этом, предоплата считается произведенной Покупателем после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплату за товар Покупатель производит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно выставленного счета, оплата товара может быть также произведена за наличный расчет (по согласованию сторон) (п.п. 4.2, 4.3 договора). 

Согласно п.4.5 договора, срок поставки товара 14 рабочих дней, после проведения 100% предоплаты. По согласованию сторон, допускается отсрочка платежа до 15 рабочих дней с даты поставки товара. 

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременную оплату товара по договору Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В случае невозможности решения возникших между сторонами споров путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (п.7.2 договора). 

Срок действия договора сторонами установлен с момента его подписания до 31.12.2019 года, а в части взаимных расчетов до полного их исполнения, считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 10 рабочих дней до момента окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о необходимости его расторжения (п.9.1 договора. 

Во исполнение условий заключенного договора поставки № СФ-103 от 24.06.2019 в период с 24.03.2020 по 03.11.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 326 901 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным универсальным передаточным документам товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 326 901 руб. 70 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.06.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 326 901 руб. 70 коп. по договору поставки № СФ-103 от 24.06.2019 и пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № СФ-103 от 24.06.2019 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.7.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования на основании следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по универсальным передаточным документам подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 326 901 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно не была произведена, исковые требования в части взыскания 326 901 руб. 70 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.3 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком также по существу не оспорен. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 03.07.2022 по 07.09.2022 составляет 107 877 руб. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 107 877 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскания с ответчика пени в размере 107 877 руб. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Пеня подлежит начислению на сумму долга в размере 326 901 руб. 70 коп., начиная с 08.09.2022 по день фактической уплаты ответчиком указанной суммы долга, исходя из размера пени 0,5 % за каждый день просрочки.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 11 696 руб. по платежному поручению № 6852 от 08.09.2022. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 696 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-Энерджи» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент» (ИНН 

<

***>) 434 778 руб. 70 коп., из которых: 326 901 руб. 70 коп. сумма основного долга по договору поставки № СФ-103 от 24.06.2019 и 107 877 руб. пени за период с 03.07.2022 по 07.09.2022, а с 08.09.2022 продолжить начисление и взыскание пени по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки по день вынесения решения, а также 11 696 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                        М.Н. Фролова