АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5592/2024

г. Архангельск

29 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интехсевер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164900, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>),

2) публично-правовой компании "Роскадастр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>),

о взыскании 8 181 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и процентов,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.05.2024, ФИО2 по доверенности от 14.01.2025, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интехсевер" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новодвинская электросетевая компания" 8 181 руб. 35 коп., в том числе 7 985 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по декабрь 2023 года, 195 руб. 50 коп. процентов за период с 19.03.2024 по 13.05.2024 и с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга.

            Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. 

            Третьи лица разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Спор рассмотрен в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

            Истец является собственником нежилого помещения площадью 173,9 кв.м. на                  1 этаже (помещение № 15), а также помещений площадью 974 кв.м. на 2, 3, 4 этажах (помещение № 16) и площадью 31,6 кв.м. на 3 этаже (помещение № 9) в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - здание), а также оказывает остальным собственникам и владельцам помещений услуги по содержанию общего имущества здания. 

            На 1 этаже здания также расположены нежилые помещения, принадлежащие Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  и ППК "Роскадастр".

            По договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 11-004550 от 01.10.2018 гарантирующий поставщик ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обязался поставлять истцу электрическую энергию на нужды здания.

            В выставленных истцу ведомостях электропотребления ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в период с февраля по декабрь 2023 года транзитными потребителями указывались ПАО "Ростелеком", ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ППК "Роскадастр" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

            По договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 114/22 от 01.01.2022 ответчик, являясь сетевой организацией, обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки истца, а истец обязался оплатить услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре. 

            В соответствии с приложением № 3 к названному договору согласованы: точка поставки - на наконечниках питающей кабельной линии 0,4 кВ в РУ-04, кВ ТП-4А отходящей на здание ул. Ворошилова, д. 30, объекты потребителя - помещения                     15 и 16 в указанном здании. 

            Для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с февраля по декабрь 2023 года, ответчик выставил истцу счета-фактуры № 229 от 28.02.2023, № 473 от 31.03.2023, № 668 от 30.04.2023, № 855 от 31.05.2023, № 1003 от 30.06.2023, № 1229 от 31.07.2023, № 1434 от 31.08.2023, № 1553 от 30.09.2023, № 1713 от 31.10.2023, № 1942 от 30.11.2023,  2190 от 31.12.2023 на общую сумму                            65 403 руб. 76 коп.  

            Истцом выставленные счета оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за период с 02.03.2023 по 10.01.2024. 

            Между истцом и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, как транзитным потребителем, заключались соглашения об определении объемов электрической энергии на 2022 и 2023 годы. 

            01.01.2023 ФГБУ "ФКП Росреестра" прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ППК "Роскадастр".

            Нежилые помещения общей площадью 98,5 кв.м. на 1 этаже здания, ранее принадлежавшие Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с 20.01.2023 переданы в безвозмездное пользование                              ППК "Роскадастр", с которой истец также заключил соглашение об определении объемов электрической энергии на 2023 год.

            В соответствии с этим соглашением на период с февраля по декабрь 2023 года определены договорные величины потребления электроэнергии в объеме 152 Квт/ч ежемесячно, всего за 11 месяцев 1 672 Квт/ч.

            Письмом от 11.01.2023 истец уведомил ППК "Роскадастр" о необходимости обратиться к гарантирующему поставщику или сетевой организации (ответчику) за заключением договора на поставку электрической энергии и оказание услуг по ее передаче. 

            17.03.2023 между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" и ППК "Роскадастр" заключен договор энергоснабжения № 16-001680, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через сетевые организации оказывать услуги по передаче электрической энергии, в отношении нежилых помещений общей площадью 98,5 кв.м. на 1 этаже здания, а ППК "Роскадастр" обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче. Условия договора распространены на отношения сторон, возникшие с 00.00 01.01.2023 по 31.12.2023. Сетевой организацией указан ответчик. 

            Согласно ведомостям электропотребления ООО "ТГК-2 Энергосбыт" предъявляло к оплате ППК "Роскадастр" стоимость электроэнергии и услуг по ее передаче в объеме 152 Квт/ч ежемесячно,  которые ППК "Роскадастр" также оплачены в полном объеме. 

            Истец, выявив в ходе сверки объемов потребления и передачи электрической энергии расхождение в размере 1 672 кВт/ч и ссылаясь на то, что ответчик не учел тот факт, что потребитель ППК "Роскадастр" самостоятельно оплачивал услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику за период с февраля по декабрь 2023 года, направил ответчику претензию от 18.03.2024, в которой просил вернуть 7 985 руб. 85 коп. неосновательного обогащения (1 672 кВт/ч х 3,98019 х 1,2).

            Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

            Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

            Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения).

            Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей электрической энергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности участников этих отношений регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

            Согласно пункту 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

            Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            По смыслу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями.

            В пункте 2 Правил N 861 точкой поставки определено место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

            В соответствии с пунктом 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

            Абзацами 1, 9 пункта 28 Основных положений N 442 закреплено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

            Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

            Из материалов дела следует, что в спорный период между ответчиком и гарантирующим поставщиком ООО "ТГК-2 Энергосбыт" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-001529 от 10.01.2022.

            В пункте 49 приложения № 2 к названному договору согласованы точка поставки ООО "Интехсевер", нежилое здание: 

<

...> и транзитные потребители - ПАО Ростелеком, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ГУ ПФР в г. Новодвинске Архангельской области.

            Ответчик утверждал, что уведомления о включении в договор нового потребителя - ППК "Роскадастр" в его адрес не поступало. 

            Как пояснял представитель ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в судебном заседании 21.11.2024, точка поставки ППК "Роскадастр" включена в договор с ответчиком путем переписки, однако такая переписка в материалы дела им не представлена. 

            В ведомостях, составленных за спорный период по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-001529 от 10.01.2022, сведений о потребителе ППК "Роскадастр" не содержится. 

            Ответчик, возражая против иска, указал, что истец самостоятельно, в нарушение Правил N 861, осуществил перераспределение максимальной мощности выделенного ему объекта электрической энергии в пользу ППК "Роскадастр", не уведомив об этом сетевую организацию.

            Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, увеличение мощности потребления для нового транзитного потребителя ППК "Роскадастр" с 01.02.2023 не требовалось, поскольку ему во владение перешла часть помещений, ранее принадлежавшая Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

            Истец известил ППК "Роскадастр" о необходимости обратиться к сетевой организации (ответчику), гарантирующему поставщику для заключения соответствующих договоров по приобретению электроэнергии и услуг по ее передаче.

            В данном случае ППК "Роскадастр" обратилась к гарантирующему поставщику, с которым был заключен договор энергоснабжения. 

            Согласно пункту 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

            ППК "Роскадастр" за передачу электрической энергии в объеме 152 кВт/ч ежемесячно в спорный период производила оплату гарантирующему поставщику по заключенному между ними договору энергоснабжения.

            В приложении № 1 к этому договору сетевой организацией в отношении спорной точки поставки указан ответчик, и в соответствии с пунктом 2.1.3 договора урегулировать отношения по передаче электрической энергии обязался именно гарантирующий поставщик.

            Факт получения от истца денежных средств в заявленной сумме в оплату услуг по передаче электрической энергии, уже оплаченных непосредственным потребителем ППК "Роскадастр", ответчик не оспаривал.

            То обстоятельство, что спорный объем услуг по передаче электрической энергии для ППК "Роскадастр" не оплачивался гарантирующим поставщиком, не свидетельствует о законности удержания оплаченной истцом суммы. 

            Довод ответчика о заключении договора энергоснабжения между ППК "Роскадастр" и гарантирующим поставщиком в нарушение п. 34 Основных положений № 442 отклоняется судом, поскольку регулирование отношений вышеуказанных лиц в сфере энергоснабжения не находится в зоне ответственности истца. 

            Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, ответчиком не оспорен и признан обоснованным. 

            На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 7 985 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению судом. 

            Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            Истцом произведен расчет процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 19.03.2024 (с даты получения ответчиком претензии) по 13.05.2024 исходя из действующей в этот период ключевой ставки в общей сумме 195 руб. 50 коп. 

            Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

            В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего иска сумма долга ответчиком истцу не уплачена, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новодвинская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехсевер" (ОГРН 

<

***>) 8 181 руб. 35 коп., в том числе 7 985 руб. 85 коп. неосновательного обогащения и 195 руб. 50 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения 7 985 руб. 85 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева