АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

 Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-2692/2018

г. Барнаул

25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Сибирь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Полевое Немецкого национального района  Алтайского края, к муниципальному образованию Полевской сельсовет Немецкого  национального района Алтайского края в лице администрации Полевского сельсовета  Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с. Полевое Немецкого национального района Алтайского края, с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании права собственности на объекты  недвижимости,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,  от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.03.2018,  

от третьего лица – не явился, извещен, 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод  Сибирь» в доход федерального бюджета 132 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.С. Гуляев