АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1982/2018

г. Чебоксары

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Максимовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Союзинвест»,

(429950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к открытому акционерному обществу «ГЭССТРОЙ»,

(429951, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 24000 руб., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союзинвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ГЭССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 24000 руб. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом согласно акту от 13.09.2017 № 74 в рамках договора от 22.06.2017 № 25кп о проведении комплексного обследования наземного рельсового кранового пути козлового крана.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.03.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и ими получены.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на иск не направил.

В связи с чем, дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22 июня 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 25кп о проведении комплексного обследования наземного рельсового кранового пути козлового крана, по условиям которого исполнитель обязался провести по заданию заказчика комплексное обследование наземного рельсового кранового пути козлового крана, применяемого на опасном производственном объекте, а заказчик - принять и оплатить результаты обследования.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость выполняемых работ на дату заключения договора составляет 48000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 50% от договорной цены путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательную оплату стоимости работ, заказчик производит в течение пяти дней после подписания двустороннего акта сдачи-приемки работ.

Платежным поручением от 03.08.2018 № 480 ответчик произвел предварительную оплату услуг на сумму 24000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 48000 руб., что подтверждается актом от 13.09.2017 № 74, подписанным сторонами без возражений.

Претензией от 25.01.2018 № 02 истец потребовал оплаты оказанных услуги в полном объеме.

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения, явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты долга в заявленном размере суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами без возражений, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 15.03.2018 составляет 24000 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЭССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзинвест» 24 000 (Двадцать четыре тысячи) руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно акту от 13.09.2017 № 74 в рамках договора от 22.06.2017 № 25кп о проведении комплексного обследования наземного рельсового кранового пути козлового крана, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

М.А. Максимова