АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9080/2022

30 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.А. (до перерыва), секретарём судебного заседания ФИО1 (после перерыва),  рассмотрев в судебном заседании 16 и 23  марта 2023 года  дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

муниципального образования муниципального района «Прилузский» в лице Администрации МР «Прилузский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Партнер» (далее – ООО УО «Партнер», ответчик, Общество) о взыскании по договору энергоснабжения № 156/4078 от 01.04.2015 задолженности в размере 84 144 руб. 48 коп. за период с января 2019 года по июнь 2021 года, февраль, март 2022 года.

Ответчик в представленном отзыве частично признал сумму заявленных требований в размере 74 909 руб. 52 коп.; в отношении предъявленной суммы требований в размере 9 234 руб. 96 коп., выставленной за освещение мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: Республика Коми, 

<

...>  не согласился, указал на необходимость исключения из расчета площади чердака; также заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец в представленных возражениях доводы ответчика отклонил, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо, ПАО «Россетти Северо-Запад» в представленном отзыве заявленные требования поддержал  в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что к оплате электрическую энергию, поставленную в МКД в 

<

...> ранее не предъявлял, с исковыми требованиями в суд не обращался, поскольку о том, что указанный дом передан в управление ответчика узнал только в январе 2022 г. Корректировка стоимости электрической энергии по указанному дому произведена в августе 2022 г., с учетом площади МОП, а именно чердака 128,2 кв.м.

Поскольку в техническом паспорте на указанный дом сведения о технической инвентаризации чердака отсутствуют, истец произвел перерасчет предъявленного объема электроэнергии на общедомовые нужды в отношении указанного дома, включив при этом в общую площадь МОП иные помещения общего пользования: лестничная клетка 60,3 кв.м., коридор 83,9 кв.м., бытовое помещение 18,3, кухня 17,8, ванная 12 кв.м., туалет 5,1 кв.м., раздевалка 4,2 кв.м., кладовая 7,1 кв.м., душевая 1,8 кв.м., а всего площадью 210,5 кв.м. В связи с произведенным перерасчетом  истец уточнил (увеличил) исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика задолженность за период с января 2019 г. по июнь 2021 г., февраль – март 2022 г. в  размере  90 486 руб. 98 коп.

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2023 судебное заседание отложено на 16.03.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 23.03.2023. После перерыва  судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между АО «Коми энергосбытовая компания» (поставщик) и ООО УО «Партнер» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 156/4078 от 01.04.2015 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и иным пользователям/ владельцам помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), иного потребления в принадлежащих исполнителю коммунальных услуг на праве собственности и ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

Жилые (многоквартирные) дома, обслуживаемые исполнителем коммунальных услуг, указаны в приложении № 2 к договору.

В пункте 5.3 Договора стороны предусмотрели, что оплата за потребленную электрическую энергию и мощность по договору производится исходя из одноставочного тарифа (тарифная группа – население, проживающее в сельских населенных пунктах). Исполнитель коммунальных услуг уведомляет гарантирующего поставщика о выбранном тарифе на электрическую энергию в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 5.6 Договора стороны установили, что оплата за электрическую энергию производится исполнителем коммунальных услуг платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; переплата зачисляется в счет будущих платежей.

В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию задолженность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, находившихся в спорном периоде в управлении ООО УО «Партер» за период январь 2019 года – июнь 2021 года,  а также текущая задолженность за период февраль – март 2022 года.

Предъявленные ответчику счета-фактуры за спорный период оплачены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в   жилом   или   в   нежилом   помещении,   и   плату  за  коммунальные   услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 № 24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 № 24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с  Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование   (технические  подвалы,   иные  помещения  в  данном  доме,  не принадлежащие      отдельным      собственникам      и      предназначенные      для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила № 354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование расчета суммы уточненных исковых требований от 15.11.2022 истец представил расчет общей площади МОП в данном доме: лестничная клетка 60,3 кв.м., коридор 83,9 кв.м., бытовое помещение 18,3, кухня 17,8, ванная 12 кв.м., туалет 5,1 кв.м., раздевалка 4,2 кв.м., кладовая 7,1 кв.м., душевая 1,8 кв.м. Таким образом, согласно такому расчету площадь мест общего пользования (МОП) в здании составляет 210,5 кв.м. При этом согласно общедоступным сведениям на сайте ГИС ЖКХ площадь МОП в указанном здании составляет 210,1 кв.м. Истец в обоснование своего расчета ссылается на данные техпаспорта, акта совместного осмотра здания, выписки из ЕГРН в отношении помещения, расположенного в данном здании с кадастровым номером № 11:01:3401001:313, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию муниципального района «Прилузский» и переданного в оперативное управление ГБУЗ РК «Прилузская центральная районная больница».

С учетом доводов истца о примененном подходе к расчету площади МОП, отличном от данных ГИС ЖКХ, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле собственника и законного владельца помещений в указанном здании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное образование муниципального района «Прилузский» в лице Администрации МР «Прилузский» и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница».

Администрация МР «Прилузский» РК в отзыве на иск оставила решение по данному спору на усмотрение суда.

ГБУ РК «Прилузская центральная районная больница» в отзыве на иск от 11.01.2023 подтвердила, со ссылкой на данные техпаспорта сведения о том, что общая площадь МОП в здании по ул. Центральная, д. 75 в с. Лойма составляет 210,5 кв.м.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения, так же как и доказательств оплаты задолженности, ответчик не представил.

При этом, в отзыве от 26.04.2022 ответчик признал исковые требования в размере 74 909 руб. 52 коп. за период февраль, март 2022 года.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований в части 74 909 руб. 52 коп., поскольку такое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как видно из письма ООО УК «Партнер» от 23.06.2022 исх. № 125 в ответ  на претензию истца от 08.06.2022 № 604-102/4209 о необходимости оплаты задолженности по договору за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 (предъявление 31.01.2022), с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 84 144,48 коп, ответчик указанные требования признал, указав, что такая задолженность будет оплачена после снятия ареста со счетов указанной управляющей компании (л.д. 157 т.1).

Таким образом, в указанной части срок исковой давности был прерван признанием долга.

Вместе с тем, в части увеличения исковых требований (по результатам произведенного в ходе судебного разбирательства по настоящему делу перерасчета) ответчик исковые требования не признавал. Истцом при этом за период с января по май 2019 года была дополнительно предъявлена (за счет увеличения плошади МОП в МКД в 

<

...> ко взысканию стоимость энергоресурса в общем размере 964,65 руб. Поскольку истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд только 22.07.2022, в указанной части срок исковой давности пропущен.

Как установлено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Согласно представленному истцом в материалы дела списку почтовых отправлений претензию от 08.06.2022 он направил в адрес ответчика 09.06.2022, а ответ на нее получил 28.06.2022, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции на письме ответчика от 23.06.2022.

Таким образом, с учетом установленного договором срока для исполнения обязательства по оплате электроэнергии (до 18-го числа следующего месяца потребления электроэнергии), а также с учетом срока рассмотрения ответчиком претензии и даты обращения в суд с настоящими исковыми требованиями,  истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января по май 2019 года  (кроме задолженности, признанной ответчиком в ответе на претензию истца).

При этом суд признает необоснованными доводы истца о том, что срок исковой давности в указанной части не нарушен, поскольку истец только в январе 2022 года узнал о том, что в спорных домах управляющей компанией является ответчик.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истец имел возможность узнать о действующей управляющей компании (надлежащем ответчике) в Службе Республики Коми стройжилтехнадзора, из открытых данных интернет-ресурсов ГИС ЖКХ либо посредством обращения с указанным запросом в Администрацию муниципального района «Прилузский».

Поскольку истец является профессиональным субъектом энергетического правоотношения, он должен был узнать, что именно ответчик является управляющей компанией и, соответственно, лицом, ответственным за возмещение стоимости потребленной электрической энергии.

С учетом изложенного,  суд  удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца 89 522 руб. 33 коп. долга (90 486 руб. 98 коп. – 964 руб. 65 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При этом судебные издержки подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 89 522 руб. 33 коп. задолженности и 3 509 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 71 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 110 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Кокошина