Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3637/2020

город Владикавказ

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

                                                Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Каировой Ю.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Северная Осетия – Алания «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Забота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Акционерному обществу «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 

о возврате суммы неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №38 от 21.01.2020,

от ответчика - не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Северная Осетия – Алания «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Забота» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – общество) о возврате 630 000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие переплаты по договору энергоснабжения от 30.01.2020 № 16220, а также расходов на оплату госпошлины в размере 15 600 рублей 

          Иск основан на статьях 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован излишней оплатой электроэнергии.

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северный Кавказ». 

         В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик и третье лицо, явку своих представителей на заседание суда не обеспечили.

          Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей АО «Севкавказэнерго» и ПАО «Россетти Северный Кавказ», извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Республики Северная Осетия – Алания «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Забота» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 30.01.2020 № 16220, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию (мощность) в установленном договором порядке и по установленной стоимости. 

В связи с утратой АО «Севкавказэнерго» статуса гарантирующего поставщика 22.04.2020 заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения, по которому с 01.04.2020 права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает ПАО «Россети Северный Кавказ».

Следствием замены стороны в договоре стало изменение расчетного счета для проведения оплаты за потребленную электроэнергию.

Как пояснил истец, по техническим причинам, в результате автозаполнения графы с реквизитами и расчетным счетом в мае, июне и июле 2020 оплата продолжала производиться на расчетный счет АО «Севкавказэнерго».

Так, на основании платежных поручений от 27.05.2020 № 205103, от 28.05.2020 № 210699, от 25.06.2020 № 330767, от 14.07.2020 № 504459 истец излишне перечислил ответчику сумму в размере 630 000 рублей.

Претензия истца от 22.07.2020 № 325 о возврате указанной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Судом установлено получение ответчиком без законных на то оснований денежных средств в размере 630 000 рублей на основании платежных поручений от 27.05.2020 № 205103, от 28.05.2020 № 210699, от 25.06.2020 № 330767, от 14.07.2020 № 504459 (л.д. 27-30). 

Данный факт ответчик не оспаривает. Доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара (оказания услуг, выполнения работ) на указанную сумму ответчиком представлено не было. 

Излишне уплаченные при исполнении договора денежные средства не создают законного основания для их удержания получателем и представляют собой неосновательное денежное обогащение. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения за счет другого лица денежных средств, в связи с чем требование истца о возврате 630 000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие переплаты по договору энергоснабжения от 30.01.2020 № 16220 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска учреждение платежным поручением от 28.09.2020 № 110110 уплатило государственную пошлину в размере 15 600 рублей.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 600 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Северная Осетия – Алания «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Забота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 630 000 рублей неосновательного обогащения, 15 000 рублей расходов на оплату госпошлины, всего 645 600 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                    Г.В. Климатов