АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                              Дело № А03-13426/2019

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Алейск Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию  «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» города Алейска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Алейск Алтайский край о взыскании:

-  344 163 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения №3А.94П.Т от 20.02.2019  за период с марта 2019 года по июль 2019 года, пени по договору теплоснабжения №3А.94П.Т 20.02.2019 в размере 16 223 руб. 60 коп. за период с 16.04.2019 по 17.09.2019

- 654 713 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения № 3А.15П.Г от 20.02.2019 за период с марта 2019 года по июль 2019 года, пени по договору горячего водоснабжения № 3А.15П.Г от 20.02.2019 в размере 20 485 руб. 11 коп. за период с 16.04.2019 по 17.09.2019,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Шипуново Алтайского края,

без участия сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г.Барнаул Алтайского края (далее – истец, общество «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» города Алейска (далее –ответчик, МУП «ПЖЭУ-1» г. Алейска) о взыскании 344 163 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения № 3А.94П.Т от 20.02.2019  за период с марта 2019 года по июль 2019 года, пени по договору теплоснабжения № 3А.94П.Т 20.02.2019 в размере 16 223 руб. 60 коп. за период с 16.04.2019 по 17.09.2019, 654 713 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения № 3А.15П.Г от 20.02.2019 за период с марта 2019 года по июль 2019 года, пени по договору горячего водоснабжения № 3А.15П.Г от 20.02.2019 в размере 20 485 руб. 11 коп. за период с 16.04.2019 по 17.09.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (далее – третье лицо, общество «Шипуновская тепловая компания»).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в соответствии со статьей 131 АПК РФ, не представил.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия их представителей.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2019 между обществом «Шипуновская тепловая компания» (поставщик), обществом «Сбытсервис», представляющим интересы поставщика по агентскому договору от 01.03.2019 № 8А, и МУП «ПЖЭУ-1» г. Алейска (абонент) заключен договор теплоснабжения  № 3А.94 П.Т, в соответствии с которым поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на цели отопления, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора теплоснабжения поставщик за период с марта по июль 2019 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на сумму 344 163 руб. 01 коп.

Также 01.03.2019 между обществом «Шипуновская тепловая компания» (поставщик), обществом «Сбытсервис», представляющим интересы поставщика по агентскому договору от 01.03.2019 № 8А, и МУП «ПЖЭУ-1» г. Алейска (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 3А.15П.Г, в соответствии с которым поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду в обслуживаемые ответчиком дома, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую горячую воду.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения поставщик за период с марта по июль 2019 года поставил ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на сумму 654 713 руб. 37 коп.

Срок оплаты потребленных коммунальных ресурсов определен условиями договоров – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате за тепловую энергию и горячую воду исполнил ненадлежащим образом, за период с марта 2019 года по июль 2019 года сумма долга за оказанные услуги теплоснабжения составила 344 163 руб. 01 коп., сума долга за оказанные услуги горячего водоснабжения составила 654 713 руб. 37 коп.

Претензии, врученные ответчику 23.07.2019 и 28.08.2019, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договорами, универсальными передаточными документами, не оспаривается ответчиком.

По расчетам истца задолженность за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения №3А.94П.Т от 20.02.2019  за период с марта 2019 года по июль 2019 года составила 344 163 руб. 01 коп., задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения № 3А.15П.Г от 20.02.2019 за период с марта 2019 года по июль 2019 года составила 654 713 руб. 37 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии и горячей воды не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов, послужило основанием для предъявления истцом требования о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленные в материалы дела расчеты пеней являются верными, произведены исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 6.4 статьи 13 Закон N 416-ФЗ  исходя из ставки – 7 %, действующей на момент принятия решения,  а  также с учетом оплат, поступавших на счет теплоснабжающей организации.

Доказательств неверного учета поступивших платежей, а также того, какие именно платежи не были учтены истцом, суду не представлено.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 10 155 руб.  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» города Алейска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» 344 163 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и пеней в размере 16 223 руб. 60 коп., 654 713 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения и пеней в размере 20 485 руб. 11 коп., всего 1 035 585 руб. 09 коп., а также 13 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» города Алейска в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 155 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда