АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-29003/2018

«01»  марта 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена «27»  февраля 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено  «01»  марта 2019  года

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 

в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии смазок», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН4214000608) 

о взыскании  2 164 063,30 рублей

при участии: 

от заявителя – представитель Галицких Е.А. (доверенность от 20.11.2018, паспорт);

от ответчика  – не явились;        

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии смазок» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании  суммы основного долга в размере  2149488  рублей, суммы неустойки в сумме 14575,30 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, в представленном отзыве против иска возразил. Более подробно доводы изложены в отзыве. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

21 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Смазок» (далее по тесту - Истец, ООО «ИНТЕСМО») и Публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту — Ответчик) был заключен договор поставки № 794 ЮК/18 (далее по тексту- Договор) на поставку технических жидкостей, присадок, масел и смазок.

Пунктом 3.2 Договора стороны предусмотрели условие, в соответствии с которым Покупатель (Ответчик) оплачивает товар в течение 60 (шестидесяти) дней с даты поставки партии товара на склад Покупателя.

21.05.2018 стороны согласовали спецификацию № 1 на поставку товара на общую сумму 5536650,00 руб., определив порядок (заявки на каждую партию направляются посредством электронной почты) и сроки оплаты.

В рамках исполнения условий Договора, согласно заявке Ответчика в виде сообщения по электронной почте, Истцом в соответствии со спецификацией № 1 от 21.05.2018, была произведена отгрузка смазок «ЛУКОЙЛ КАРБОФЛЕКС OG 0-4000 HD» и «ЛУКОЙЛ-СИНТОФЛЕКС 2-100» на общую сумму 2 149 488,00 руб. (два миллиона сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Факт получения Ответчиком вышеуказанных смазок подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной № 1079 от 13.07.2018. Согласно данной отметке, проставленной представителем Ответчика ФИО2, товар в согласованном объеме поступил на склад Покупателя 23.07.2018г.

Таким образом, Ответчик не позднее 11 сентября 2018 года (из расчета 60 дней с даты отгрузки) должен был произвести оплату полученного товара, однако от уплаты уклонился, что послужило основанием Истцу к выставлению в адрес Ответчика претензии от 25.10.2018 № ДА 2957, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю ля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что поставщик обязательство по поставке товара, в установленный договором срок, не исполнил, доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения не представил, судом отклоняется, так как материалами дела, а именно: подписанной обеими сторонами и скрепленной печатями организаций ответчика и истца, товарной накладной № 1079 от 13.07.2018г.,  подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций ответчика и истца акт сверки, письмо от 01.10.2018г. № 677,  доказан факт поставки истцом товара и факт принятия ответчиком товара. 

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено. 

На основании изложенного требование истца в части взыскания 2 149 488 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 575,30 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик принял на себя обязанность (пункт 6.3 договора) уплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату выставления претензии - 25.10.2018, ключевая ставка Банка России составила 7,5 %, таким образом, Ответчику в претензионном порядке была начислена предусмотренная договором неустойка, которая составила 14 575,30 руб. исходя из следующего расчета: 2 149 488 х 7,5% : 365 х 33.

Расчет пени судом проверен, признан верным, в связи, с чем требования истца о взыскании пени в размере 14575,30 рублей,   подлежит удовлетворению. 

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33820 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН4214000608)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии смазок», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 149 488 рублей основного долга, 14 575 рублей 30 копеек неустойки, а также 33 820 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      И.В. Конкина