Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-91205/17

102-870 

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "МИРТРАНС" к ООО СГК-Трубопроводстрой-5

о взыскании 1 701 304 руб. 50 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 29.08.2017 №1.

от ответчиков: ФИО2 по дов. от 29.06.2017 №170629-02.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СГК-Трубопроводстрой-5 о взыскании 2 031 125 руб. 55 коп. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2016 г. между ООО «Миртранс» (Экспедитор) и ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» (Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции №315/ТПС-5 (далее - Договор). Согласно условиям Договора ООО «»Миртранс» обязалось за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с погрузочно-разгрузочными работами, транспортно-экспедиторским обслуживанием и организацией расчетов за перевозки грузов Клиента различными видами транспорта на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1.5 Договора, необходимые условия каждой перевозки определялись Сторонами в Поручениях, а расценки на услуги устанавливались дополнительными соглашениями к Договору (п.3.1. Договора).

В соответствии с Поручением №7-МИР/МДС от 03.11.2016 г., Истец обязался оказать Ответчику услуги по организации перевозки грузов (прицеп-задние мобильное - 16 единиц) автомобильным транспортом из с.Бровничи Приморского края в г.Алдан. Сторонами была согласована стоимость оказываемых услуг, равная 3 792 000 руб. с учетом НДС. В настоящее время оказаны услуги по перевозке 12 единиц вагон-домов (далее- Груз), услуги по перевозке предъявленных вагон-домов были оказаны Истцом. Таким образом фактически было оказано услуг на сумму 2 844 000 руб. с учетом НДС.

28.11.2016 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение №5 к Договору, в соответствии с п.З которого Клиент обязался оплатить Экспедитору аванс в размере 50% от согласованной стоимости Поручения, далее оставшуюся часть общей стоимости по Поручению в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Обязательства Экспедитора по Поручению от 03.11.2016 г. были выполнены своевременно и в полном объеме. Перевозка Груза по договоренности сторон осуществлялась поэтапно. Груз был вручен грузополучателю, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД №П031-1 от 27.11.2016г.. УПД №П031-2 от 28.11.2016г.. УПД №П031-3 от 28.11.2016г., УПД №П035 от 21.12.2016г., УПД №П036 от 23.12.2016г., УПД №П037 о 29.12.2016г., УПД №134-1 от 27.11.2016г.. УПД №134-2 от 28.11.2016г.. УПД №145-1 от 21.12.2016г., УПД №152 от 29.12.2016г., УПД №146-1 от 23.12.2016г., всего УПД на общую сумму 2 844 000 руб.) При этом обязательства Клиента по оплате оказанных услуг (п.3.2. Договора в редакции, установленной Дополнительным соглашением №5 от 28.11.2016г.)

Ответчиком оплачена предоплата на сумму 1 896 000 руб., оплата оставшейся части в размере 1 659 000 руб. не произведена. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Кроме того Истцом начислены пени в размере 135 125 руб. В соответствии с п.4.6 Договора, пени за просрочку оплаты Клиентом услуг Экспедитора составляют 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку расчет пеней признан неверным, суд самостоятельно произвел перерасчет за период с 16.05.2017 по 25.09.2017 года. Окончательный расчет должен был быть произведен, согласно универсальной передаточной описи от 19.04.2017 № 39, через 15 рабочих дней, то есть 15.05.2017 года. Таким образом, первым днем просрочки является 16.05.2017 года. Сумма неустойки составляет 94 800 руб. из расчета 1 896 000 руб. (сумма основного долга) х 5 %.

29 августа 2017 г. между ООО «Миртранс» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Миртранс» (ОГРН 

<

***>) был заключен Договор уступки права требования №01-Ц. В соответствии с условиями данного Договора №01-Ц от 29.08.2017г., право требования уплаты задолженности по Договору транспортной экспедиции №315/ТПС-5 от 05.02.2016г, заключенному между Истцом и ответчиком, перешло к ООО «Миртранс» (ОГРН 

<

***>).

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 48 , 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить истца по делу ООО "МИРТРАНС" (ОГРН 

<

***>) на ООО "МИРТРАНС" (ОГРН 

<

***>)

Взыскать с ООО СГК-Трубопроводстрой-5 в пользу ООО "МИРТРАНС" (ОГРН 

<

***>) 1 990 800 руб., из них 1 896 000 руб. основного долга и 94 800 руб. пени, а также взыскать 32 908 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3