ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61932/2018

Дело № А40-24732/18

г. Москва

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018по делу № А40-24732/18, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 463 129,54 руб., в том числе: основной долг - 187923,76 руб.; проценты - 162 895,41 руб.; неустойка- 112 310,37 руб.по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК АСВ – ФИО3, по дов. от 10.04.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 к производству  суда принято заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-24732/18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождеия д. Жуково, Монастырщинского р-на. Смоленской обл.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

21.07.2018 в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу № А40-включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 463 129,54 руб., в том числе: основной долг – 187923,76 руб.; проценты – 162 895,41 руб.; неустойка- 112 310,37 руб.

Не согласившись с определением, конкурсный   управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК АСВ  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, и включить требование  в размере  3606,86  руб. в  третьею очередь реестра кредиторов, в обоснование ссылаясь на нарушение судом  норм материального и процессуального права, поскольку доказательства  были приложены  к  материалам  дела. 

Определением от 19.11.2018  апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель  апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав объяснения явившегося представителя, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пунктах  24  и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). 

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что 19.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> 14ф, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 200 000,00 руб., под 40,15% годовых. Заемщик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника, банком установлена задолженность в сумме 463129,54 руб., в том числе: основной долг – 187923,76 руб.; проценты – 162 895,41 руб.; неустойка- 112 310,37 руб.

Признавая  требования  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 463 129,54 руб., в том числе: основной долг – 187923,76 руб.; проценты – 162 895,41 руб.; неустойка- 112 310,37 руб., обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, суд  первой инстанции  исходил из отсутствия доказательств погашения задолженности.

Отказывая  в  удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  в части требования в размере 3 606,86 руб., суд  первой инстанции исходил из того, что  в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность требования.

Как следует из материалов дела, требование  ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  в размере 3 606,86 руб. основано на вступившем 10.04.2018 в законную силу судебном приказе по гражданскому делу № 2-141/18, выданным мировым судьей судебного  участка № 177 района Раменки г. Москвы от 12.03.2018 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ задолженности по кредитному договору № 

<

***> 14ф от 19.12.2014 г. в размере 401372,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3606,86 руб. 

Согласно статье 5  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 содержит разъяснения о том, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку материалами дела подтверждено, что судебный приказ вступил в законную силу после возбуждения Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, данное требование не подлежит включению судом в реестр требований кредиторов, как возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, судом первой инстанции по существу принято правильное  решение при разрешении требования  в  размере 3 606,86 руб. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу № А40-24732/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

 

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

 

А.Н. Григорьев