АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20374/2020

г. Ярославль

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4 381 085 рублей 57 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.12.2019 № Юр/19-190), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.04.2019 № вн-04/3-179),

ФИО4 (доверенность от 09.01.2020 № 2),

от третьего лица-1: ФИО5 (доверенность от 30.04.2020 № Д-ЯР/250),

от третьего лица-2: ФИО4 (доверенность от 09.01.2020 № 1),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (далее – УФСИН России по Ярославской области) о взыскании 4 287 179 рублей 84 копеек долга за неучтенное потребление электрической энергии, 93 905 рублей 73 копеек неустойки за период с 19.09.2020 по 24.11.2020 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», третье лицо-1) и Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (далее – ФКУ ИК-2,  третье лицо-2).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на  то, что зафиксированное в акте от 14.08.2020 № 76/152341Ю вскрытие электронной пломбы произошло 24.12.2014, тогда как прибор учета был введен в эксплуатацию 16.01.2015; проверки прибора учета производились сотрудниками сетевой компании ежегодно, ни один акт не содержит сведений о вскрытии прибора учета; акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2020                            № 76/152341Ю является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушениями (не содержит объяснений потребителя, составлен в отсутствие потребителя (потребителем не подписан), приложение к акту не содержит доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте составления акта); акт технического исследования изделия от 10.12.2020 № 1034/230 является ненадлежащим доказательством по делу, так как ответчик на демонтаж и вскрытие упаковки прибора учета не вызывался, упаковка прибора учета не содержит подпись представителя потребителя (печать), акт не содержит сведений о способе транспортировки, температурном режиме, способе хранения, что в соответствии ГОСТом 22261-94 является юридически значимым обстоятельством по делу, акт составлен через четыре месяца после демонтажа прибор учета; факт искажения потребителем показаний потребляемой электроэнергии с целью их уменьшения не доказан, объем потребляемой и оплачиваемой электроэнергии с 2016 года стабильно рос. Подробно доводы ответчика приведены в отзыве.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали приведенную в отзыве позицию.

ПАО «МРСК Центра» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому требование истца заявлено правомерно, вмешательство в работу прибора учета подтверждено материалами дела; представило акт технического исследования изделия от 10.12.2020 № 1034/230, составленный ООО «НПК «Инкотекс», письма в адрес ФКУ ИК-2 об обеспечении допуска и ответы на них.

Представитель третьего лица-1 в судебном заседании поддержал приведенную в отзыве позицию.

ФКУ ИК-2 представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2020 № 76/152341Ю и акт технического исследования изделия от 10.12.2020 № 1034/230 являются ненадлежащими доказательствами по делу, так как присутствующий при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии сотрудник не являлся официальным представителем ответчика, уведомление о проводимой проверке в адрес ответчика и учреждения не поступало; акт о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит сведений об упаковке и опломбировании прибора учета; исследование прибора учета было произведено в декабре 2020 года, ответчик и потребитель не был извещен о дате проведения технического исследования прибора учета; в акте технического исследования отсутствуют сведения о том, что имеющиеся вмешательства повлекли за собой занижение объема потребляемой учреждением электроэнергии. По его мнению,  истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прибор учета введен в эксплуатацию в январе 2015 года, зафиксированное в акте вскрытие электронной пломбы произошло 24.12.2014, следовательно, истец и сетевая организация должны были выявить факт вмешательства в деятельность прибора учета при его установке.

Представитель третьего лица-2 в судебном заседании поддержал приведенную в отзыве позицию.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у ПАО «МРСК Центра» доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении, материалов фотосъемки и видеозаписи составления акта о неучтенном потреблении и уведомления ответчика о дате, времени и месте вскрытия транспортировочного контейнера с прибором учета.

Суд рассмотрел данное ходатайство и с учетом пояснений и представленных третьим лицом-1 документов (писем в адрес ФКУ ИК-2 об обеспечении допуска и ответов на них) отказал в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) и УФСИН России по Ярославской области (потребитель) заключили государственный контракт от 18.11.2019 № 76220000066, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую (мощность) энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. 

В пунктах 3.1, 3.6 контракта предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета;  объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период и с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями.

На основании пункта 4.5 контракта исполнение обязательств по окончательной оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В перечень точек поставки и приборов учета (приложение № 2  к контракту) включен ввод к объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, оборудованный прибором учета № 21149906.

При проведении 14.08.2020 проверки прибора учета № 21149906 представителями ПАО «МРСК Центра» выявлены превышение собственного потребления по фазе «В» до 59 мА, вскрытие электронной пломбы 24.12.2014, установка внутри корпуса прибора учета устройства с антенной радиосвязи, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя, и демонтаж и повторная установка пломб госповерителя.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от 14.08.2020 № 76/152341Ю.

Прибор учета демонтирован для проведения экспертизы. 

По расчету сетевой организации Управление безучетно потребило 687 528  кВт*ч. 

Истец предъявил ответчику к оплате стоимость выявленного объема безучетно потребленной электрической энергии (счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии от 31.08.2020 № 761100/100671/01 на сумму 4 287 179 рублей 84 копейки).

УФСИН России по Ярославской области оплату электроэнергии не произвело, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило в его адрес претензию от 21.09.2020 № 4377 с соответствующим требованием.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

В пункте 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании пункта 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В пункте 187 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений № 442).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.08.2020 при проведении проверки прибора учета № 21149906 ПАО «МРСК Центра» были выявлены нарушения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (превышение собственного потребления по фазе «В» до 59 мА, вскрытие электронной пломбы 24.12.2014, установка внутри корпуса прибора учета устройства с антенной радиосвязи, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя, и демонтаж и повторная установка пломб госповерителя).

Данный факт подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2020 № 76/152341Ю, который составлен сетевой организацией в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Ссылка ответчика и третьего лица-2 на то, что акт составлен в отсутствие уполномоченного представителя потребителя, отклоняется судом.

Законодательство, регулирующее правоотношения участников розничного рынка электроэнергии, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии.

Следовательно, применению подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве. 

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. 

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В частности, полномочие может явствовать из обстановки, когда представитель добровольно обеспечивает допуск к прибору учета (если требуется допуск к прибору учета), участвует в проверке, подписывает от имени потребителя акты проверки прибора учета и безучетного потребления электроэнергии, выражает мнение относительно выявленных фактов.

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2020 № 76/152341Ю и акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора от 14.08.2020 № 76/212843Ю следует, что при проведении сетевой организацией проверки прибора учета присутствовал главный энергетик ФКУ ИК-2 ФИО6

Данное лицо допустило сотрудников сетевой организации на территорию режимного объекта, предоставило доступ к прибору учета, присутствовало при составлении актов, подписало их, давало по выявленным нарушения пояснения, зафиксированные в акте о безучетном потреблении, следовательно, его полномочия явствовали из обстановки.

В связи присутствием представителя потребителя при проверке и наличием у него возможности представлять свои возражения по ходу проверки не имеет правового значения довод ответчика о неуведомлении его о предстоящей проверке.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорный прибор учета находится в балансовой принадлежности потребителя.

Превышение собственного потребления прибора учета по фазе «В» до 59 мА является одним из признаков наличия внутри его корпуса постороннего устройства.

В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 14.08.2020 № 76/212843Ю отражено, что прибор учета № 21149906 демонтирован, упакован, опломбирован пломбой № 76503538 и направлен на экспертизу. Вопреки доводам третьего лица-2 дублирование данных сведений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не требовалось.

Согласно акту технического исследования от 10.12.2020 № 1034/230 электросчетчика № 21149906 свинцовые пломбы государственного поверителя имеют следы механического воздействия (пломбы деформированы), характерные для изъятия проволок из тел пломб с их последующим повторным зажимом; установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к цепи внутреннего питания электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу; кнопка несанкционированного доступа (электронная пломба) зафиксирована в положении «Крышка закрыта» путем термического воздействия на ее пластиковые составляющие; в электронном журнале событий обнаружена не заводская отметка о вскрытии крышки счетчика. В акте технического исследования сделан вывод о несанкционированном вмешательстве в работу учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

В акте технического исследования указано, что электросчетчик поступил в сервисный центр 01.10.2020 в картонном коробе, опломбированном пластиковой пломбой № 76503538.

Номер пломбы соответствует акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 14.08.2020 № 76/212843Ю.

Пломба является достаточной гарантией сохранности прибора учета с момента проведения проверки до проведения экспертизы. Отсутствие подписи (печати) потребителя на упаковке прибора учета не влечет признание акта технического исследования ненадлежащим доказательством. 

Исходя из характера выявленных нарушений очевидно, что на них не могли повлиять способ транспортировки, температурный режим, условия хранения.

Ссылка ответчика на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373 не может быть принята во внимание, поскольку данный судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах, когда отсутствовала техническая возможность выявить неисправность на месте, а акт о неучтенном потреблении был составлен спустя длительное время после проведения проверки.

В рассматриваемом деле акт технического исследования лишь подтверждает нарушения, выявленные сетевой организацией непосредственно в ходе проведения проверки. Потребитель участвовал в проведении проверки и имел возможность  заявить о несогласии с изложенными в акте о неучтенном потреблении электрической энергии выводами, выразить намерение присутствовать при проведении исследования или получить прибор учета для последующей экспертизы.

Электронное устройство, подключенное к цепи внутреннего питания электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу, позволяет осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В журнале событий электросчетчика № 21149906 отражены вскрытие прибора 24.12.2014 в 21:06:53 и закрытие прибора 24.12.2014 в 21:06:55.

Довод ответчика о том, что за несколько секунд невозможно было провести действия по нарушению работы прибора учета, не могут быть приняты судом, поскольку в качестве безучетного потребления электрической энергии квалифицируется сам факт нарушения пломб прибора учета, вне зависимости от продолжительности нарушения. Из акта технического исследования следует, что кнопка несанкционированного доступа (электронная пломба) зафиксирована в положении «Крышка закрыта» путем термического воздействия на ее пластиковые составляющие.

Основным признаком безучетного потребления электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии. В связи с этим то обстоятельство, что прибор учета был допущен в эксплуатацию после вскрытия электронной пломбы, проверки прибора учета производились сотрудниками сетевой компании ежегодно, не снимает ответственности за безучетное потребление электрической энергии с потребителя, который несет самостоятельную обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета.

Демонтаж и повторная установка пломбы госповерителя зафиксированы актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2020 № 76/152341Ю, актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 14.08.2020 № 76/212843Ю и актом технического исследования.

В пунктах 2.3.13, 2.3.19 контракта установлена обязанность потребителя поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности, обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, находящихся в границах его балансовой принадлежности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает доказанным факт безучетного потребления электрической энергии со стороны УФСИН России по Ярославской области.

ФКУ ИК-2 указало на пропуск истцом срока исковой давности. По его мнению, срок исковой давности начал течь с момента ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

ПАО «ТНС энерго Ярославль» узнало о нарушении своего права после поступления от сетевой организации акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2020 № 76/152341Ю. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области 07.12.2020, то есть в пределах срока исковой давности. 

Иные доводы, приведенные ответчиком и третьим лицом-2, рассмотрены судом и отклонены, поскольку не опровергают факт безучетного потребления. 

Расчет объема безучетного потребления осуществлен сетевой организацией в соответствии с пунктами 186, 187 Основных положений № 442 с учетом проведения последней проверки прибора учета 26.03.2019 (акт № 76/252828Ю), ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика за неучтенное потребление электрической энергии в августе 2020 года составляет 4 287 179 рублей 84 копейки.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено. 

С учетом изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика  4 287 179 рублей 84 копейки долга за неучтенное потребление электрической энергии подлежит удовлетворению.

На основании пункта 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиям договора и материалам дела. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.09.2020 по 24.11.2020 в размере 93 905 рублей 73 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 4 287 179 рублей 84 копейки, начиная с 25.11.2020 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 381 085 рублей 57 копеек, в том числе 4 287 179 рублей 84 копейки долга за неучтенное потребление электрической энергии, 93 905 рублей 73 копейки неустойки за период с 19.09.2020 по 24.11.2020, а также 44 905 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 4 287 179 рублей 84 копейки начиная с 25.11.2020 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного акта, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.