АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 августа 2022 года

Дело № А33-1816/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- конкурсного управляющего ФИО1,

в присутствии 

от ответчика (до перерыва 16.08.2022): ФИО2, представителя по доверенности от 23.05.2022, личность установлена паспортом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (после перерыва 22.08.2022),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи (до перерыва 16.08.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 439/2017-1/АФУ от 12.01.2018 в размере 2 940 212 руб. 58 коп. и по договору поставки № 439/2017-2/АФУ от 12.01.2018 в размере 4 167 700 руб. 76 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1.

В предварительном судебном заседании 31.03.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (ФГУП «ГВСУ № 9», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (поставщик) по итогам проведения закупочной процедуры 12.01.2018 заключен договор поставки №439/2017-1/АФУ, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку материалов  теплоснабжения  воздухонагревателей  приточных установок, именуемых в дальнейшем - продукция, в соответствии со спецификацией продукции прилагаемой к договору (Приложение № 1), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору составляет 2 970 726 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек, с учетом НДС (18%). Цена за единицу продукции является фиксированной и изменению не подлежит.

В цене продукции учтены все затраты поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору (в том числе НДС-18%, транспортировку и погрузку, а так же иные транспортные расходы, командировочные расходы, расходы на проживание, уплату иных налогов, сборов, и других обязательных платежей) (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств, в следующем порядке:  в течении 30 (тридцати)  календарных дней, с момента приемки продукции покупателем, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры, подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (УПД).

Датой оплаты будет считаться  дата списания денежных средств, с расчётного счета покупателя.

Пунктом 2.5 договора стороны договорились о ежеквартальном оформлении акта сверки взаиморасчетов между собой в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом. При этом сторона, получившая акт сверки взаиморасчетов, оформленный другой стороной, обязана в течение 3 (трех) рабочих дней рассмотреть его и направить первой стороне оформленный экземпляр.

В соответствии с пунктом 3.1 договора условия и место поставки продукции: выборка продукции покупателем со склада поставщика расположенного по адресу: 

<

...> со склада транспортной компании, расположенной в городе Красноярске.

Срок поставки продукции: в соответствии с предварительными заявками от покупателя, в течение 3 (трех) дней, с момента подачи покупателем заявки (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора право собственности на продукцию переходит  к покупателю  с момента подписания покупателем  товарной накладной (ТОРГ-12). В случае приемки покупателем  только части продукции, удовлетворяющей требованиям договора, к покупателю переходит право собственности  на принятую им часть продукции.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора покупатель обязуется  принять и оплатить продукцию  в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 12.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2018 №1) предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие  на правоотношения сторон, возникшие с 04.04.2017 и действует до 31.03.2018, в части расчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Приложением №1 к договору поставки от 12.01.2018 №439/2017-1/АФУ стороны согласовали спецификацию продукции на общую сумму  2 970 726 руб. 36 коп.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Компания МКС» поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 2 970 725 руб. 14 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний: от 04.04.2017 № 390 на сумму 280 102 руб., от 04.04.2017 № 391 на сумму 168 212 руб. 67 коп.,  от 14.04.2017 №427 на сумму 1 155 794 руб.42 коп.,  от 14.04.2017 №428 на сумму 304 599 руб. 47 коп., от 14.04.2017 №429 на сумму 76 547 руб. 75 коп., от 20.04.2017 №465 на сумму 254 934 руб. 60 коп., от 20.04.2017 №466 на сумму 20 634 руб. 52 коп., от 26.04.2017 №509 на сумму 497 538 руб. 46 коп.,  от 08.06.2017 №711 на сумму 104 857 руб. 20 коп., от 08.06.2017 №712 на сумму 63 201 руб. 60 коп., от 08.06.2017 №713 на сумму 44 302 руб. 45 коп., от 31.01.2019 №9 на сумму 9 853 руб. 16 коп.

Уведомлением от 31.01.2019 исх.№6 проведен зачет взаимных требований между сторонами на сумму 9 853 руб. 16 коп.

Письмом от 11.05.2018 исх.№33 ООО «Компания МКС» просило переплату по договору №464/17/Корпус1 в размере 20 659 руб. 40 коп. поставить в счет оплаты по договору №439/2017/АФУ, согласно счет-фактуре №319 от 04.04.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2017 по 26.08.2019, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом по договору от 12.01.2018 №439/2017-1/АФУ, по состоянию на 26.08.2019 составляет 2 940 212 руб. 58 коп.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (ФГУП «ГВСУ № 9», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (поставщик) по итогам проведения закупочной процедуры 12.01.2018 заключен договор поставки №439/2017-2/АФУ, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку материалов  теплоснабжения воздухонагревателей  приточных установок, именуемых в дальнейшем - продукция, в соответствии со спецификацией продукции прилагаемой к договору (Приложение № 1), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору составляет 4 397 648 (четыре миллиона триста девяносто семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, 05 копеек, с учетом НДС (18 %). Цена за единицу продукции является фиксированной и изменению не подлежит.

В цене продукции учтены все затраты поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору (в том числе НДС-18%, транспортировку и погрузку, а так же иные транспортные расходы, командировочные расходы, расходы на проживание, уплату иных налогов, сборов, и других обязательных платежей) (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств, в следующем порядке:  в течении 30 (тридцати)  календарных дней, с момента приемки продукции покупателем, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры, подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (УПД).

Датой оплаты будет считаться  дата списания денежных средств, с расчётного счета покупателя.

Пунктом 2.5 договора стороны договорились о ежеквартальном оформлении акта сверки взаиморасчетов между собой в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом. При этом сторона, получившая акт сверки взаиморасчетов, оформленный другой стороной, обязана в течение 3 (трех) рабочих дней рассмотреть его и направить первой стороне оформленный экземпляр.

В соответствии с пунктом 3.1 договора условия и место поставки продукции: выборка продукции покупателем со склада поставщика расположенного по адресу: 

<

...> со склада транспортной компании, расположенной в городе Красноярске.

Срок поставки продукции: в соответствии с предварительными заявками от покупателя, в течение 3 (трех) дней, с момента подачи покупателем заявки (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента подписания покупателем  товарной накладной (ТОРГ-12). В случае приемки покупателем  только части продукции, удовлетворяющей требованиям договора, к покупателю переходит право собственности  на принятую им часть продукции.

В соответствии с пунктом  6.2.1 договора покупатель обязуется  принять и оплатить продукцию  в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.03.2018, в части расчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Приложением №1 к договору поставки от 12.01.2018 №439/2017-2/АФУ стороны согласовали спецификацию продукции на общую сумму  4 397 648  руб. 05 коп.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Компания МКС» поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 4 167 700 руб. 76 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний: от 05.02.2018 №110 на сумму 3 068 049 руб.34 коп.,  от 06.02.2018 №113 на сумму 868 082 руб. 38 коп., от 07.02.2018 №127 на сумму 220 318 руб. 02 коп., от 20.02.2018 №172 на сумму 11 251 руб. 02 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2017 по 26.08.2019, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом по договору от 12.01.2018 №439/2017-2/АФУ, по состоянию на 26.08.2019 составляет 4 167 700 руб. 76 коп.

Претензией от 26.08.2019 исх.№32, полученной ответчиком 29.08.2019, истец просил ответчика оплатить задолженность, в том числе по договорам от 12.01.2018 №439/2017-1/АФУ, от 12.01.2018 №439/2017-2/АФУ на общую сумму 7 107 913 руб. 34 коп.

Решением арбитражного суда от 04.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020) по делу А33-13756/2016 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Общество с ограниченной ответственностью  «Компания МКС» 31.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 353 344, 90 рублей, в том числе по договорам от 12.01.2018 №439/2017-1/АФУ, от 12.01.2018 №439/2017-2/АФУ.

Определением от 27.08.2021 по делу А33-13756-296/2016 суд производство по рассмотрению требования ООО «Компания МКС» прекратил, в связи с тем, что заявленные требования являются текущими и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 940 212 руб. 58 коп. по договору поставки от 12.01.2018 № 439/2017-1/АФУ, задолженность  в размере 4 167 700 руб. 76 коп. по договору поставки от 12.01.2018  № 439/2017-2/АФУ.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указывает на следующее:

- пропуск срока исковой давности;

- в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая факт поставки продукции истцом в адрес ответчика в рамках договора от 12.01.2018 № 439/2017-1/АФУ: представленные истцом товарные накладные относятся к договору от 24.04.2017 № 560/2016/АФУ; перечень материалов, поставленных по товарным накладным в рамках договора от 12.01.2018 № 439/2017-1/АФУ, не совпадает с перечнем, установленным спецификацией к договору; акт сверки взаимных расчетов не подтверждает наличия задолженности по договору от 12.01.2018 № 439/2017-1/АФУ;

- при расчете задолженности истцом не учтен проведенный сторонами зачет на сумму 9853 руб. 16 коп.

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает на следующее:

- срок исковой давности истцом не пропущен, учитывая подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов;

- факт поставки продукции истцом в адрес ответчика в рамках договора от 12.01.2018 № 439/2017-1/АФУ подтвержден материалами дела, в том числе положениями дополнительного соглашения №1, согласно которому договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 04.04.2017. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено письмо об уточнении сведений, отраженных в отгрузочных документах: истец пояснил, что в связи с переоформлением договора и ошибочным указанием номера иного договора в отгрузочных документах, просит считать верным номер договора №439/2017-1/АФУ.

В доказательства возражений истцом представлены письмо, адресованное начальнику УПТК-923 А.В. Вашко об уточнении сведений, отраженных в отгрузочных материалах; договор поставки от 24.04.2017 №560/2016/АФУ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры от 12.01.2018 № 439/2017-1/АФУ, от 12.01.2018 № 439/2017-2/АФУ по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки от 12.01.2018 №439/2017-1/АФУ ООО «Компания МКС» поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 2 970 725 руб. 14 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний: от 04.04.2017 № 390 на сумму 280 102 руб., от 04.04.2017 № 391 на сумму 168 212 руб. 67 коп.,  от 14.04.2017 №427 на сумму 1 155 794 руб.42 коп.,  от 14.04.2017 №428 на сумму 304 599 руб. 47 коп., от 14.04.2017 №429 на сумму 76 547 руб. 75 коп., от 20.04.2017 №465 на сумму 254 934 руб. 60 коп., от 20.04.2017 №466 на сумму 20 634 руб. 52 коп., от 26.04.2017 №509 на сумму 497 538 руб. 46 коп.,  от 08.06.2017 №711 на сумму 104 857 руб. 20 коп., от 08.06.2017 №712 на сумму 63 201 руб. 60 коп., от 08.06.2017 №713 на сумму 44 302 руб. 45 коп., от 31.01.2019 №9 на сумму 9 853 руб. 16 коп.

Во исполнение условий договора поставки от 12.01.2018 №439/2017-2/АФУ ООО «Компания МКС» поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 4 167 700 руб. 76 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний: от 05.02.2018 №110 на сумму 3 068 049 руб.34 коп.,  от 06.02.2018 №113 на сумму 868 082 руб. 38 коп., от 07.02.2018 №127 на сумму 220 318 руб. 02 коп., от 20.02.2018 №172 на сумму 11 251 руб. 02 коп.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая факт поставки продукции истцом в адрес ответчика в рамках договора от 12.01.2018 № 439/2017-1/АФУ, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Более того, наличие иных договорных обязательств между сторонами ответчиком не доказано, равно как и факт оплаты поставленной продукции по спорным товарным накладным.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены надлежащим образом оформленные товарные накладные, свидетельствующие о поставке ответчику продукции. Ссылка в товарных накладных от 04.04.2017 № 390, от 04.04.2017 № 391,  от 14.04.2017 №427,  от 14.04.2017 №428, от 14.04.2017 №429, от 20.04.2017 №465, от 20.04.2017 №466, от 26.04.2017 №509,  от 08.06.2017 №711, от 08.06.2017 №712, от 08.06.2017 №713 на договор поставки №560/2016/АФУ не опровергает факт поставки продукции ответчику. Доказательства оплаты по данным товарным накладным в материалы дела не представлены.

Кром того, дополнительным соглашением №1 к договору поставки от 12.01.2018  №439/2017-1/АФУ стороны внесли изменения в пункт 12.1 договора и распространили его действие на правоотношения, возникшие с 04.04.2017.

Согласно пояснениям истца, в адрес ответчика направлялось письмо об уточнении сведений, отраженных в отгрузочных документах; истец пояснил, что в связи с переоформлением договора и ошибочным указанием номера иного договора в отгрузочных документах, просит считать верным номер договора №439/2017-1/АФУ.

Принимая во внимание представленные в материалы дела надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие факт поставки и получения ответчиком спорной продукции, учитывая отсутствие доказательств оплаты продукции, суд относится критически к доводам ответчика об отсутствие задолженности перед истцом за поставленную продукцию, доводы ответчика документально не подтверждены.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтен проведенный сторонами зачет на сумму 9853 руб. 16 коп., опровергается представленным истцом расчетом исковых требований и документами первичной бухгалтерской отчетности. Спорный платеж учтен истцом в расчете при формировании суммы задолженности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также находит несостоятельным ввиду следующего.

Претензией от 26.08.2019 исх.№32, полученной ответчиком 29.08.2019, истец просил ответчика оплатить задолженность, в том числе по договорам от 12.01.2018 №439/2017-1/АФУ, от 12.01.2018 №439/2017-2/АФУ на общую сумму 7 107 913 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Общество с ограниченной ответственностью  «Компания МКС» 31.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 353 344, 90 рублей, в том числе по договорам от 12.01.2018 №439/2017-1/АФУ, от 12.01.2018 №439/2017-2/АФУ.

Определением от 27.08.2021 по делу А33-13756-296/2016 суд производство по рассмотрению требования ООО «Компания МКС» прекратил, в связи с тем, что заявленные требования являются текущими и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

С учетом представленных в материалы дела подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2019 по договору от 12.01.2018 №439/2017-1/АФУ и по договору от 12.01.2018 №439/2017-2/АФУ, течение срока исковой давности прерывалось и с учетом даты обращения истца в суд 18.01.2022, срок исковой давности по взысканию задолженности не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Задолженность за поставленный в адрес ответчика товар до настоящего времени ответчиком не погашена, при указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 7 107 913 руб. 34 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 58 540 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 107 913 руб. 34 коп. долга и 58 540 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева