Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27018/2020

05 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "МЕГА-ПРОМ" (адрес:  Россия 121467, г МОСКВА, г МОСКВА, ул МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ 2/2, ОГРН:  1037724064102);

к  ООО "Трансойл" (адрес:  Россия 197046, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Петроградская 18А, ОГРН:  1037835069986);

о взыскании 

установил:

ООО "МЕГА-ПРОМ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Трансойл" (далее – Ответчик)  задолженности в размере 131.046 руб. 93 коп., процентов в размере 29.974 руб. 92 коп., а также 5.831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление , представлен не был.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  27.02.2017  между Сторонами заключен договор транспортной экспедиции ВН ЦПАО № 12/12-26/17.

В феврале и марте 2017 Ответчик оказал, а Истец принял и оплатил услуги по предоставлению жд подвижного состава для внутрироссийских перевозок грузов жд транспортом, что подтверждает представленными в материалы дела, счетами, платежным поручениями , актами об оказанных услуг.

В результате, образовалась переплата 131.046 руб. 93 коп. за услуги, оказанные в марте 2017. С 01.04.2017 Ответчик не оказывал услуги Истцу.

15.05.2017Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов о том, что задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 131.046 руб. 93 коп. 

05.03.2019  Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляет 131.046 руб. 93 коп. Полномочия представителей Ответчика, подписавших Акт сверки, подтверждены доверенностями № 5/18 от 01.01.2018 и № 55/18 от 01.02.2018.

Абзацем 2 пункта 4.5.4. Договора установлено:

В случае обнаружения задолженности Экспедитора перед Клиентом за прошедший месяц, сумма такого превышения при наличии письменного требования Клиента, возвращается Экспедитором на расчетный счет Клиента в течение 10 (десяти) банковских дней со дня такого требования.

Произведенная Клиентом оплата стоимости оказанных услуг по Договору не засчитывается в счет оплаты расходов, подлежащих возмещению, а также штрафов, неустойки, пеней, возмещения убытков (п 4.6.2. Договора).

Истец неоднократно предпринимал действия, направленные на примирение с Ответчиком, а именно:

Руководствуясь п. 4.5.4. Договора, Истец направлял Ответчику письма с просьбой вернуть переплату за оказанные услуги в размере 131.046 руб. 93 коп.

- письмо № 156 от 28.04.2017 (кассовый чек № 05581 от 03.05.2017). Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России, Ответчик получил письмо 11.05.2017.

- письмо № 173 от 18.05.2017 (кассовый чек № 34 от 21.06.2017). Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России, Ответчик получил письмо 26.06.2017.

- письмо № 181 от 26.04.2019 (кассовый чек № 17 от 26.04.2019, опись вложения в ценное письмо от 26.04.2019). Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России и уведомлению о вручении, Ответчик получил письмо 06.05.2019.

Ответчик требование не исполнил, денежные средства не перечислил Истцу.

Истец направил Ответчику претензию № 385 от 28.08.2019 с требованием вернуть переплату 131.046 руб. 93 коп. (кассовый чек № 20 от 29.08.2019, опись вложения в ценное письмо от 29.08.2019). Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России и уведомлению о вручении, Ответчик получил письмо 03.09.2019.

Ответчик возражение на претензию не представил, сумму долга не перечислил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая длительность неправомерного пользования денежными средствами и уклонения от их возврата, Истец воспользовался правом, предоставленным ему ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты на сумму основного долга.

Истец направил Ответчику претензию № 596 от 25.12.2019 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (кассовый чек № 16 от 27.12.2019, опись вложения в ценное письмо от 27.12.2019). Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России и уведомлению о вручении Ответчик получил письмо 31.12.2019.

Ответчик возражение не представил, проценты за пользование чужими денежными средствами не перечислил.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 450.1, ч. 1 ст. 782 ГК РФ, Истец направил Ответчику уведомление № 83 от 25.02.2020г. об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Пункты 1 ст. 450.1. ГК РФ предусматривает, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Учитывая, что договор прекратил действие с даты получения уведомления (02.03.2020г.), руководствуясь п. 2 ст. 314 ГК РФ, Истец повторно потребовал вернуть задолженность 131.046  руб. 93 коп.  и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 7 календарных дней (претензия № 84 от 25.02.2020г.).

Ответчик получил вышеуказанные документы 02.03.2020г., что подтверждают:

- кассовый чек № 66 от 25.02.2020г.,

- опись вложения в ценное письмо от 25.02.2020г.,

- уведомление о вручении и отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России.

По состоянию на 27.03.2020. Ответчик не перечислил Истцу сумму основного долга 131.046  руб. 93 коп.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с за период с 01.04.2017 по 27.03.2020 включительно начисленных на сумму основного долга, составил 29.974  руб. 92 коп.

 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Подписывая договор, Ответчик полностью согласился с его условиями, в т.ч. с пунктами 4.5.4. и 4.6.2. Договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Трансойл"  в пользу ООО "МЕГА-ПРОМ" задолженность в размере 131.046 руб. 93 коп., проценты в размере 29.974 руб. 92 коп., а также 5.831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.