АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18386/2023

г. Барнаул

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 апреля 2024  года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АвтоДЕТАЛЬ», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть», с. Кулунда Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 0111032 на условиях отсрочки от 06.12.2019 в размере 73 590,00 руб., пени в размере 8 757,21 руб., а также 5 074,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоДЕТАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0111032 на условиях отсрочки от 06.12.2019 в размере 73 590, 00 руб., пени в размере 8 757,21 руб., а также 5 074,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулся. Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте «Почта России» в сети Интернет, ответчиком протокольное определение суда получено 20.03.2024. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителей истца и ответчика. 

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства оплаты задолженности. 

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

06.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДеталь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (покупатель) заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № 011032, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик поставляет покупателю товар партиями, а покупатель принимает товар и оплачивает его согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена товара и общая стоимость одной порти товара определяются в документах, оформляющих отгрузку товара в соответствии с законодательством РФ, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора покупатель оплачивает каждую партию товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты – в течение 14 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязанности по поставке товара согласно п. 3.3 договора. 

В разделе 3 договора сторонами предусмотрен порядок поставки и передачи товара. В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязан за свой счет и своими силами осуществить выборку товара со склада поставщика. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с даты передачи товара покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве получателя данной партии товара со своего склада.   

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 73 590,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 155004386 от 14.06.2023 (л.д. 10).  

Заказчик принял от поставщика товар, однако надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате товара.

В соответствии с п. 4.7 договора стороны предусмотрели, что споры, связанные с исполнением договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Претензионный порядок досудебного урегулирования спора является для сторон обязательным. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец 30.08.2023 направил ответчику претензию № 44 от 30.08.2023 с требованием исполнить обязательства по договору и погасить задолженность за поставленные товары по договору поставки (л.д. 15-16).

Ответчиком требования претензионного письма исполнены не были. Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения поставщика в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанного истцом в одностороннем порядке, за период с 01.01.2023 по 15.10.2023, задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 73 590,00 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком материалы дела не содержат.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования надлежащим образом не оспорил.

При этом ответчик факт получения товара надлежащим образом не опроверг, доказательства уплаты задолженности за поставленный товар не представил, факт получения товара, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 590,00 руб. за поставленный товар. 

Кроме того истец просил взыскать с ответчика договорную пеню в размере  8 757,21 руб. за период с 28.06.2023 по 24.10.2023. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд считает правомерным начисление ответчику пени за просрочку исполнения договора в части оплаты долга. Проверив правильность расчета пени в размере 8 757,21 руб. за период с 28.06.2023 по 24.10.2023, заявленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется, поскольку на основании ст. 421 ГК РФ ответчик свободен в заключении договора и условия договора в данной части определялись по усмотрению сторон. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 294,00 руб. При этом истец в просительной части искового заявления просит отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5074,00 руб. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму удовлетворенных исковых требований (82 347,21 руб.) суд относит на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу. 

В удовлетворении требований о возмещении оставшейся части государственной пошлины суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДЕТАЛЬ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 0111032 на условиях отсрочки от 06.12.2019 в размере 73 590,00 руб., пеню в размере 8 757,21 руб. за период с 28.06.2023 по 24.10.2023, а также 3294,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель