10410_6496405  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39988/19

17 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного  учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Зверево ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью  "Дорстрой" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 569 158,78 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу муниципального казенного учреждения  "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Зверево ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> пеню за период с 18.09.2019 по 27.09.2019 в размере 68 592,16 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 2 744 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова