АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12390/2022

г. Иваново

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, переулок Конспиративный, дом 11, офис 3)о взыскании 813 953 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭСК-15041 от 01.07.2014 за поставленную в октябре 2022 года электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности 16.08.2022, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (далее - ответчик) о взыскании 813 953 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭСК-15041 от 01.07.2014 за поставленную в октябре 2022 года электроэнергию.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, поставленной в октябре 2022 года.

Определением суда от 29.12.2022 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.02.2023.

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, отзыва не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 07.02.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции той же датой.  

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 07.02.2023 в отсутствие ответчика. 

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «ЭСК Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2020 за №2205004421708.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - ООО «ЭСК Гарант») и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (далее - ООО УК «Олимп», ответчик) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-15041 от 01.07.2014  (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2014 с условием пролонгации (п.п. 7.2, 8.1 договора), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) ответчику, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в соответствии с условиями договора, а ответчик - своевременно оплачивать приобретаемую от истца электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 1.1, 2.4.1 договора).

В Приложении №2 к договору стороны согласовали объект энергоснабжения - многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, перечень расчетных приборов учета электроэнергии и точки поставки электроэнергии.

Оплата электроэнергии осуществляется исполнителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электроэнергии, фактически потребленной в истекшем месяце. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 4.2 договора).

Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии - путем применения нормативов и (или) расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.5.1 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно, и в полном объеме поставил электроэнергию ответчику.

Материалами дела подтверждено, что в октябре 2022 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 813 953 руб. 23 коп., выставлены к оплате платежно-расчетные документы - счет-фактура и акт приема-передачи за период образования задолженности.

Ответчик не оплатил стоимость поставленной электрической энергии, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 71601-00-12/1125 от 23.11.2022, с требованием оплатить  задолженность, которая оставлена последним без ответа. 

В результате на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 813 953 руб. 23 коп., за взысканием которой истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре.

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Ответчик  не оспорил, что в исковой период являлся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, следовательно, обязано оплачивать коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирные дома.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

К оплата подлежит весь объем электрической энергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета или определенный по нормативу.

Объем поставленной электроэнергии ответчику определен истцом на основании сведений о расходе потребленной электроэнергии, сформированных на основании показаний, переданных потребителем.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифом на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий на 2022 год, утвержденным Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 17.12.2021 № 57-э/2.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела  отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 813 953 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭСК-15041 от 01.07.2014 за поставленную в октябре 2022 года электроэнергию, а также 19 279 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                       Е.А. Рощина