АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12360/2023

25 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел дело № А6012360/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ -  ФИНАНСОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по  Свердловской области ФИО1  

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно  предмета спора:  

- ГУ ФССП по Свердловской области; 

- ФИО2 (

<

...>).  при участии в судебном заседании  

от заявителя: ФИО3, доверенность от 01.01.2023. от заинтересованного лица: ФИО1, предъявлено удостоверение. Иные стороны не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ - ФИНАНСОВАЯ ЛОГИСТИКА"  обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.  Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о  признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 19300/23/66004-ИП, освобождении от взыскиваемого  исполнительского сбора.  

Определением суда от 05.04.2023 заявление принято судом к производству.  

В судебном заседании 18.05.2023 по ходатайству заявителя к материалам дела  приобщены дополнения к заявлению, по ходатайству заинтересованного лица – материалы  исполнительного производства.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023 судебным  приставом-исполнителем ФИО1 на основании  исполнительного листа № ФС 037589782, выданного Арбитражным судом Свердловской  области на основании Определения от 22.06.2022 по делу № А60-45806/2020, вступившем в  законную силу 06.09.2022, об истребовании доказательств у ООО «ЕРЦ-Финансовая  логистика», было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства   № 19300/23/66004-ИП в отношении ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (далее - Заявитель).  Получено через сайт Госуслуги 07.02.2023.  

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок,  установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, 02.03.2023  судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено  Постановление от 02.03.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству неимущественного характера и установлении нового срока, которым  установлен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Постановление от 02.03.2023  получено Заявителем 03.03.2023 через сайт Госуслуги.  

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель обратился в суд с заявлением о  признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 19300/23/66004-ИП, освобождении от взыскиваемого  исполнительского сбора.  

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава  субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей,  судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами,  по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, а также  согласно разъяснениям, данным в пункте 6 совместного постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для удовлетворения требований о  признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Как указывает заявитель в своем заявлении, в рамках Определения от 22.06.2022 по  делу № А60-45806/2020 Арбитражным судом было истребовано 4 673 штук копий платёжных  поручений о перечислении ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» денежных средств собранных  по ООО УЖК «Единый город» в период с 01.01.2019 по 30.11.2011 в адрес третьих лиц. ООО  «ЕРЦ-Финансовая логистика» с момента вынесения Определения от 22.06.2022 по делу   № А60-45806/2020 об истребовании доказательств начало исполнять указанное Определение.  Ещё до вступления Определения от 22.06.2022 в законную силу, Заявитель начал готовить  платёжные поручения (выгружать из клиент-банка). Но ввиду медленной работы клиент-банка и наличии параллельных процессов в клиент банке (например, отправка текущих  платёжных поручений) в день можно сформировать около 15 шт. платёжных поручений.  Часть платёжных поручений были запрошены у ПАО «Газпромбанк». До возбуждения  исполнительного производства взыскателю уже было передано 2 842 шт. платёжных  поручений, в настоящий момент ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» готово передать  

 

Взыскателю оставшиеся платёжные поручения.  

02.03.2023 ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» уведомило судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения требования в установленный Постановлением от  31.01.2023 срок и просило предоставить дополнительное время для исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ.  

В силу части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые  поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении  о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного  исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и  предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по  истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора  и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116  Закона N 229-ФЗ.  

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не  установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения  составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении  информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного  посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной  радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении  исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и  направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале  государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего  Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа,  подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного  производства.  

В части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части  1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю  доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то  есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено направление  судебным приставом должнику постановления о возбуждении исполнительного  производства от 31.01.2023 и, соответственно, извещения должника об установлении  добровольного срока на оплату задолженности (получено 07.02.2023).  

 

Следовательно, должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного  исполнения требований исполнительного документа, но, поскольку в указанный срок  требование так и не было исполнено, судебным приставом правомерно было вынесено  постановление от 02.03.2023 о взыскании исполнительского сбора.  

О невозможности своевременного исполнения определения суда от 22.06.2022 в  пятидневный срок, указанный судебным приставом в постановлении от 31.01.2023, должник  судебному приставу-исполнителю не сообщил, соответственно, на дату 02.03.2023 у  судебного-пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по  Свердловской области ФИО1 имелись законные основания для  вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Судом также принято во  внимание, что у заявителя и ранее имелась возможность исполнения определения суда,  учитывая дату его вынесения (22.06.2022) и дату вступления в законную силу (06.09.2022).  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований о признании постановления незаконным.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.В. Гонгало 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 8:37:00 

 

Кому выдана Гонгало Александр Викентьевич