АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10421/2016

г. Владимир

02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НТМ» (601352, Владимирская об- ласть, 

<

...>, эт. 1, пом. 9; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-связь 33»  (117279, 

<

...>, пом. IV, ком. 37; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 56 541 руб. 43 коп.,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Строй-связь 33», 

г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТМ», 

г. Судогда Владимирской области, неустойку в сумме 37 590 руб., государ- ственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТМ», г. Судогда  Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошли- ну в сумме 262 руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.11.2016  

 № 1483. 

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов