АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-8789/2024

 

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 октября 2024 г.                                                                                        г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в формате веб-конференции с участием представителей:

истца (решение №8 от 09.07.2020, выписка из ЕГРЮЛ) – ФИО1 (онлайн),

истца по доверенности от 04.05.2023 – ФИО2 (онлайн),

ответчика по доверенности от 15.12.2023 – ФИО3,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Марс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к Администрации города Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 393 586,90 руб. неосновательного обогащения 

 

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Марс» к Администрации города Кемерово о взыскании 393 586,90 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы не полным возвратом ответчиком обеспечения исполнения Муниципального контракта № Ф.2020.0007 от 24.04.2020 после одностороннего отказа истца от его исполнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на принятие заказчиком решения об одностороннем расторжении муниципальный контракт № Ф.2020.0007 от 24.04.2020 в связи с виновным его неисполнением истцом и, как следствие, правомерность удержания суммы штрафа и пени.

В судебных заседаниях представители истца поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика, возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, между ООО НПО «Марс» (далее – исполнитель, истец) и Администрацией города Кемерово (далее – заказчик, ответчик) по результатам аукциона в электронной форме (извещение № 0339300000120000201) заключен муниципальный контракт № Ф.2020.0007 от 24.04.2020 (далее – контракт), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по актуализации схемы теплоснабжения города Кемерово до 2033 года на 2021 год (далее – работы) согласно требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен со дня, следующего за днем заключения контракта, по 01.08.2020 с соблюдением сроков, предусмотренных техническим заданием (п. 1.2 Контракта).

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) утверждение схемы теплоснабжения городских округов с численностью населения 500 тыс. человек и более (в том числе город Кемерово) отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (Министерство энергетики РФ).

Разработка схемы теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном Требованиями к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения".

Схема теплоснабжения разрабатывается на срок действия утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке генерального плана городского округа. При этом схема теплоснабжения подлежит ежегодной актуализации, за исключением отдельных случаев (п. п. 7, 10 Требований к разработке схемы теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154).

Разработка схемы теплоснабжения осуществляется в открытом (публичном) порядке, который предусматривает учет мнений, предложений и замечаний граждан, организаций соответствующего городского округа, в том числе отнесенных в соответствии с Законом о теплоснабжении к ценовым зонам теплоснабжения, проведение публичных слушаний.

По результатам публичных слушаний, рассмотрения поступивших замечаний и предложений глава органа местного самоуправления принимает решение о направлении в уполномоченный федеральный орган исполнительный власти проекта на утверждение или о возвращении проекта на доработку с учетом поступивших замечаний и предложений, результатов публичного слушания (п. 26 Требований к разработке схемы теплоснабжения).

Доклад и презентация для проведения публичных слушаний высланы исполнителем 09.11.2020 г. на адрес электронной почты dogovor@kemerovo.ru (письмо от 09.11.2020 №55).

10 ноября 2020 года Администрацией города Кемерово проведены публичные слушания по проекту актуализированной схемы теплоснабжения города Кемерово до 2033 (актуализация на 2021 год), выполненной исполнителем (истцом).

Согласно постановлению Администрации города Кемерово от 20.11.2020 №3361 "О направлении проекта актуализированной схемы теплоснабжения города Кемерово до 2033 года (актуализация на 2021 год) на утверждение в Министерство энергетики Российской Федерации" проект актуализированной схемы теплоснабжения города Кемерово до 2033 года (актуализация на 2021 год) после доработки исполнителем был направлен на утверждение в Министерство энергетики РФ (письмо от 25.11.2020 №01-30/2609). 

Министерством энергетики РФ проект схемы теплоснабжения возвращен Администрации города Кемерово на доработку в связи с наличием замечаний и рекомендаций в количестве 31 шт. (письмо от 31.12.2020 №09-5464).

Письмом № 4 от 09.02.2021 исполнитель сообщил заказчику об отсутствии у исполнителя результатов рассмотрения Министерством энергетики РФ проекта схемы теплоснабжения.

Письмом № 7 от 11.02.2021 исполнитель просил заказчика согласовать размер остатка обеспечения исполнения контракта в размере 59 124,23 руб. (с учетом полагаемого исполнителем выполнения Контракта на 95%).

Платежными поручениями № 7 от 10.02.2021, № 10 от 22.02.2021 в соответствии с пунктом 6.2 контракта в обеспечение исполнения обязательств по контракту исполнителем на счет заказчика внесены денежные средства в сумме 1 182 484 руб. 62 коп. 

Письмом № 11 от 26.02.2021 исполнитель сообщил заказчику о том, что в перечне предложений и замечаний к проекту актуализированной схемы теплоснабжения г. Кемерово (письмо Минэнерго РФ № 09-5464 от 31.12.2020) в п. 2 указано: «Необходимо рассмотреть возможность включения дополнительных разделов в проект актуализированной схемы теплоснабжения города Кемерово, предусматривающих мероприятия в части обеспечения экологической безопасности теплоснабжения, направленные в администрацию города письмом Минэнерго России от 15 апреля 2020 г. № МЮ-4343/09».

Разработка дополнительных разделов в части разделов экологической безопасности в соответствии с письмом Минэнерго России № МЮ-4343/09 от 15.04.2020 не включена в муниципальный контракт.

Предложения, указанные в п. 2 письма Минэнерго РФ № 09-5464 от 31.12.2020 и положения письма Минэнерго России № МЮ-4343/09 от 15.04.2020 носят рекомендательный характер. Учитывая сложившуюся практику рассмотрения в Минэнерго РФ схем теплоснабжения при фактическом отсутствии регламентированных критериев принятия или отклонения направленных на утверждение схем, в соответствии с п. 3.1.4 контракта исполнитель предупредил заказчика о том, что отсутствие рекомендованных дополнительных разделов создаст риски неутверждения Минэнерго РФ актуализируемой схемы теплоснабжения. 

Для разработки дополнительных разделов схемы исполнитель предложил заказчику заключить дополнительное соглашение и предоставить необходимые исходные данные для выполнения дополнительных работ.

В материалы дела не представлены доказательства направления заказчиком ответа на обращение исполнителя № 11 от 26.02.2021 о необходимости разработки дополнительных разделов схемы и предоставления исходных данных.

Письмом № 07-01-07/538 от 10.03.2021 заказчик потребовал в срок до 17.03.2021 предоставить результат работы (исправленную в соответствии с замечаниями Минэнерго РФ схему).

20.04.2021 Администрацией г. Кемерово проведены публичные слушания по доработанному проекту схемы теплоснабжения (согласно постановлению администрации города Кемерово от 12.04.2021 №1036 "О назначении публичных слушаний по рассмотрению доработанного проекта актуализированной схемы теплоснабжения города Кемерово до 2033 года (актуализация на 2021 год)"). Принято решение направить проект актуализированной схемы теплоснабжения города Кемерово до 2033 года (актуализация на 2021 год) после доработки на утверждение в Министерство энергетики РФ. При оглашении данного решения возражений от ООО НПО «Марс» не поступило.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Письмом от 29.04.2020 №33 исполнитель запросил у заказчика необходимые исходные данные. Письмом от 07.05.2020 г. №34 исполнитель повторно запросил у заказчика исходные данные для выполнения работ по Контракту.

Между тем, из представленной в дело переписки следует, что исходные данные предоставлялись истцу ответчиком и теплоснабжающими организациями города Кемерово вплоть до ноября 2020. В частности, письмом от 02.11.2020 №54 исполнитель сообщил о предоставлении исходных данных теплоснабжающими организациями в октябре 2020 г.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

18.03.2021 акционерное общество "Теплоэнерго" сообщило о необходимости доработки скорректированной исполнителем схемы теплоснабжения в связи с тем, что муниципальное имущество г. Кемерово, эксплуатировавшееся АО "Теплоэнерго" (котельные №15, 17, 19, 24, 31, 34, 38, 43, 47, 54, 56, 60, 65, 66 и тепловые сети к ним) было возвращено 17.11.2020 г. собственнику, АО "Теплоэнерго" утратило статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения СЦТ-12, СЦТ-113, СЦТ-16, СЦТ-17, СЦТ-19, СЦТ-36, СЦТ-21, СЦТ-22, СЦТ-23, СЦТ-31, СЦТ-34, вследствие изменения состава эксплуатируемого имущества (письмо АО "Теплоэнерго" от 18.03.2021 №475). 

Указанные обстоятельства потребовали корректировки имеющейся к моменту их получения схемы теплоснабжения.

Доказательств своевременного предоставления (в ноябре 2020 года) истцу указанных данных заказчиком  в материалы дела не представлено.

Письмом № 16 от 23.04.2021 исполнитель, сославшись на отсутствие ответа от заказчика на письмо № 11 от 26.02.2021, а также на письмо АО «Теплоэнерго» от 19.03.2021, согласно которому  котельные №№ 15, 17, 19, 24, 25, 31, 34, 38, 43, 47, 54, 56, 60, 65, 66 и тепловые сети к ним были возвращены 17.11.2020 в муниципальную собственность, о чем исполнитель не был поставлен в известность заказчиком, руководствуясь статьей 716 ГК РФ принял решение о приостановлении выполнения работ до дачи указаний заказчика о способе выполнения работ.

Письмом № 07-01-07/1126 от 29.04.2021 заказчик потребовал в срок до 30.04.2021 предоставить результат работы.

В материалы дела не представлен ответ заказчика по результатам рассмотрения обращения исполнителя № 16 от 23.04.2024 о необходимости дачи указаний заказчика о способе выполнения работ ввиду рекомендаций Минэнерго РФ о разработке дополнительных разделов и возвращением 17.11.2020 в муниципальную собственность котельных №№ 15, 17, 19, 24, 25, 31, 34, 38, 43, 47, 54, 56, 60, 65, 66 и тепловых сетей.

Письмом № 19 от 11.05.2021 исполнитель повторно просил заказчика в срок до 14.05.2021 письменно направить указания о способе выполнения работы и (или) принятых мерах для устранения обстоятельств, препятствующих выполнению работ (в части разработки дополнительных разделов о мероприятиях в области экологической безопасности или же предоставления заказчику схемы без таких дополнительных разделов).

Письмом № 07-01-07/1207 от 12.05.2021 заказчик потребовал предоставить результат работы.

Ответ заказчика по результатам рассмотрения обращения исполнителя № 19 от 11.05.2021 в материалы дела не представлен.

14 мая 2021 года, в отсутствие решения заказчика о способе выполнения работы, в соответствии с п. 3 ст. 716 ГК РФ на основании  ч. 19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и пункта 8.4 Контракта исполнителем принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (письмо № 23 от 14.05.2021). 

Согласно ч. 20 ст. 95 Закона о контрактной системе (в редакции от 30.04.2021) решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

Односторонний отказ истца от исполнения контракта получен ответчиком 17.05.2021, что подтверждается отслеживанием отправления 1249974732 службы доставки почтовой корреспонденции СДЕК.

Согласно разделу 10 Контракта "Реквизиты и подписи сторон" в качестве контактных данных заказчика указаны электронные почты panova_59@mail.ru и dogovor@kemerovo.ru.

Протоколом осмотра информации, размещенной на электронной почте от 25.07.2024, зафиксированным нотариусом ФИО4, установлено направление 14.05.2021 на электронные почты panova_59@mail.ru и dogovor@kemerovo.ru письма истца № 23 от 14.05.2021, содержащего решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, учитывая направление заказчику поставщиком (подрядчиком, исполнителем) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по двум адресам электронной почты 14.05.2021 надлежащим уведомлением заказчика о принятом поставщиком (подрядчиком, исполнителем) решении об одностороннем отказе от исполнения контракта следует признать дату 17.05.2021 (поскольку письма были отправлены 14.05.2021 в нерабочее время (21:38), 15 и 16 мая 2021 – являлись выходными днями).

Согласно ч. 21 ст. 95 Закона о контрактной системе (в редакции от 30.04.2021) решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 27.05.2021. 

Судом отмечается, что решение исполнителя о расторжении контракта заказчиком  не оспаривалось, недействительным не признано.

Заказчик 13.05.2021 г. принял решение об одностороннем расторжении Контракта.

Указанное решение, не содержащее подписи уполномоченного должностного лица, размещено заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок 18.05.2021 г.

Согласно ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе (в редакции от 30.04.2021) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 7 и 8 ст. 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Соответствующие положения об ответственности сторон за нарушение обязательств содержатся в разделе 5 Контракта.

Письмом от 01.07.2021 №07-01-07/1725 ответчик сообщил о начислении истцу штрафа в размере 253 029,19 руб. и пени в размере 140 557,71 руб. (всего на сумму 393 586,90 руб.), а также о возврате остатка предоставленного истцом обеспечения Контракта в размере 788 897,72 руб.

В связи с расторжением контракта исполнитель неоднократно просил заказчика возвратить обеспечение исполнения контракта (письма № 30 от 28.05.2021, № 39 от 18.06.2021).

Платёжным поручением № 566075 от 22.11.2021 заказчик перечислил исполнителю денежные средства из обеспечения исполнения контракта частично в размере  788 897,72 руб. (из перечисленной истцом ответчику общей суммы обеспечения Контракта в размере 1 182 484,62 руб.).

В соответствии с решением от 13.05.2021 г. основаниями для одностороннего отказа заказчика от Контракта являются:

положения п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ - во время выполнения работы заказчику стало очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом и недостатки результата работы, допущенные подрядчиком в согласованный сторонами разумный срок, не были устранены;

положения п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ - выявленные отступления в работе от условий Контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

положения ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ - подрядчиком нарушены сроки выполнения работ таким образом, что их приемка в полном объеме в 2020 году стала невозможной.

Принимая во внимание отсутствие доказательств своевременной и полной передачи исполнителю исходных данных необходимых для проектирования, наличие доказательств обратного - существенного изменения данных, которые в обязательном порядке должны были быть учтены истцом при разработке (изменения в исходных данных происходили в октябре 2020 г. при первичном выполнении истцом работ, подлежавших выполнению по Контракту до 01.08.2020 г.) и доработке (изменения в исходных данных представлены истцу в том числе 23.04.2021 г.) спорной схемы теплоснабжения, суд пришел к выводу о том, что решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 13.05.2021 г. принято ответчиком в отсутствие правовых оснований, поскольку допущенная ответчиком просрочка препятствовала истцу своевременно и качественно выполнить работы по Контракту (ст. 405, 406 ГК РФ).

Согласно пункту 5.13 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло по вине другой стороны.

В связи с этим, у ответчика отсутствовали правовые основания для взыскания с подрядчика (удержания) штрафа в размере штрафа в размере 253 029,19 руб. и пени в размере 140 557,71 руб. (всего на сумму 393 586,90 руб.).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, а также о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Учитывая, что Контракт в соответствии с положениями ст. 95 Закона о контрактной системе расторгнут истцом в одностороннем порядке 27.05.2021 г., основания для удержания ответчиком суммы в размере 393 586,90 руб. отсутствуют, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам  ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Марс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 404 458,90 руб., в том числе 393 586,90 руб. неосновательного обогащения, 10 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                     В.В. Тимохин