(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147502/20-29-1412

город Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения 19.10.2020 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 21.10.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИФТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 151 241,12 руб., а также госпошлины в размере 5 537 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИФТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 151 241,12 руб., а также госпошлины в размере 5 537 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИФТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 года между ООО «ГИФТ» и ООО «Агро-Авто» заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционный услуг № 20-06, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель за вознаграждение собственными силами, от своего имени и за счет Заказчика организовывает перевозку автотранспортом и экспедирование грузов Заказчика на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Заказчика, требованиями действующего законодательства РФ, а также положениями настоящего Договора.

Согласно пункту 3.3.8. договора, исполнитель обязан обеспечить доставку груза в сроки, указанные в Заявке.

Между истцом и ответчиком согласована заявка на перевозку с датой погрузки 15.06.2020 в 07-00 часов и сроком доставки до г. Санкт-Петербург 18.06.2020 время до 06:00:00 в адрес ООО «Оазис».

Как указывает истец, заявка на доставку груза (грузовая перевозка и экспедирование) была направлена в адрес Ответчика для организации поставки товара (алкогольной продукции) по Заказу поставщику № ЗпБ-014639 от 15.06.2020 на сумму 1 512 411 рублей 20 копеек в рамках Договора поставки № 169 от 01.01.2020г. в адрес ООО «Оазис».

По условиям Заказа поставщику № ЗпБ-014639 от 15.06.2020 датой доставки является «18.06.2020 с 0:00 по 7:30».

16.06.2020 года истец передал ответчику (водитель ФИО1) для доставки в адрес ООО «Оазис» алкогольную продукцию, согласно накладной № 18755 от 16.06.2020 года.

Истец ссылается на то, что транспортное средство ответчика прибыло в адрес грузополучателя (ООО «Оазис») с опозданием 18.06.2020 года в 17 часов 04 минуты, что подтверждается отметками в транспортном разделе товарно-транспортной накладной № 18755 от 16.06.2020 года, а также в транспортной накладной № 18755 от 16.06.2020 года. 

18.06.2020 года в адрес истца от ООО «Оазис» поступила претензия с требованием об оплате штрафа  в размере 151 241 руб. 12 коп. за нарушение срока доставки, в соответствии с п. 9.7. Договора поставки.

Оплатив указанный штраф, истец ссылается на то, что он понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, а именно нарушения согласованного срока доставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.3.8 Договора Исполнитель обязан обеспечить доставку груза в сроки, указанные в Заявке.

В соответствии с п.4.2.3 Договора Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Однако договор не содержит условий о возмещении Исполнителем Заказчику уплаченных им штрафов по гражданско-правовым договорам.

При этом, ООО «Агро-Авто» не является стороной в договоре на поставку товаров №169 от 01.01.2020 г., сведений об уведомлении ООО «Агро-Авто» о договоре №169 от 01.01.2020 г., о его условиях и размерах ответственности, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    О.Ю. Лежнева