Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-29259/2021

25 апреля 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СРО АС «ПСС» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой

У С Т А Н О В И Л:

СРО АС «ПСС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-098-04122009.

Решением Заседания Совета СРО АС «ПСС» ответчик был прият в члены СРО АС «ПСС», что подтверждается протоколом Заседания собрания № 04/02 от 03.04.2020.

В соответствии с п. 3.2 Устава СРО АС «ПСС», членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 5.3.4 Устава СРО АС «ПСС», исключение члена из союза также осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение одного года членских взносов.

В соответствии с п. 6.2 Устава СРО АС «ПСС», члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

В момент вступления в Ассоциацию, у претендента в члены появляется обязательство по ознакомлению с внутренними документами СРО АС «ПСС».

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО АС «ПСС», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Положением о членстве, утвержденным Протоколом очередного общего собрания членов СРО АС «ПСС» №24 от 06.06.2019 г., утвержден ежемесячный членский взнос в размере 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору, и 5 000 рублей, исходя их предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (п. 8.4.2. Положения).

В соответствии с п.8.3.4. Положения членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

Положением о фонде взаимопомощи Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей», утвержденным Решением Совета СРО АС «ПСС» № 02/02 от 02.02.2021 г., установлен ежемесячный целевой членский взнос в размере 3 000 рублей.

Члены СРО обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является СРО, в размере, установленном на одного члена СРО Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. (п. 8.4.1 Положения о членстве).

Протоколом №16 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 26 апреля 2018 года утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно п.2 ст.4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ установлен в размере 5 000 рублей.

В нарушении Устава и Положений, Ответчик не производил оплату первой части членских взносов за июнь 2021 года в размере 10 000 рублей, не оплачивал взнос в фонд взаимопомощи в апреле, мае, июне 2021 в размере 9 000 рублей (3 000 руб. х 3 мес.), а также не оплатил ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ за 2021 год в размере 5 000 рублей.

Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 24 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.

Истец направил Ответчику претензию с требованиями оплатить членские взносы, однако все указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не погасил задолженность по оплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате взносов составляет 24 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 000 руб.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 116,35 руб. 

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 116,35 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с 29.06.2021 г. по день фактической уплаты основного долга, признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 051 руб. по платежному поручению № 408 от 18.06.2021. 

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 51 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 24 116,35 руб., в том числе: 24 000 руб. задолженность по членским взносам, проценты – 116,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 29.06.2021 г. по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 51 руб., оплаченную по платежному поручению № 408 от 18.06.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков