АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-12864/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с  ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 19 268 руб. 98 коп. за период  с октября 2016 года по декабрь 2016 года в виде стоимости объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в размере его превышения над объемом коммунальной услуги по электроснабжению, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2018 № 45,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с  ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК»  (далее – ответчик, общество «УК «Сервис-СТК») о взыскании долга в размере 19 268 руб. 98 коп. за период  с октября 2016 года по декабрь 2016 года в виде стоимости объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в размере его превышения над объемом коммунальной услуги по электроснабжению, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик возражал в отношении части заявленных требований. В обоснование возражений ответчик указал, что осуществляет либо осуществлял в спорный период (с октября 2016 года по декабрь 2016 года) деятельность по управлению МКД по адресам: 

<

...> Собственниками помещений в указанных многоквартирных домах приняты решения о порядке и размере расходов собственников по оплате за коммунальный ресурс, потребленный при использовании и содержании общего имущества в МКД, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.  Между истцом и собственниками помещений действуют прямые договоры поставки энергоресурсов, соответственно, управляющая компания не является обязанным лицом по оплате сверхнормативного ОДН.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что из представленных ответчиком протоколов общих собраний собственников помещений в спорных МКД не следует принятие собственниками помещений решений о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлялся перерыв в судебном заседании. 

Выслушав представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Общество «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, в том числе осуществляло в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Бийске по адресу: ул. Радищева д.10, ул. Радищева 

<

...> находящиеся в управлении ответчика.

Договор энергоснабжения между сторонами не заключался.

На общих собрания собственников помещений в спорных МКД приняты решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации с 2015 года (протоколы от 03.08.2015, от 25.04.2015,  от 16.07.2014,  от 03.07.2015).  

Полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил электроэнергию, поставленную в МКД на содержание общего имущества за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в объеме сверхнормативного потребления ресурса на ОДН, общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 были внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 44 Правил № 354  размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, положения пункта 40, 44 Правил № 354, ограничивающие оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды нормативами их потребления, установлены в интересах потребителей - собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, если только общим собранием не принято решения о распределении между ними сверхнормативного потребления.

В случае же отсутствия такого решения оплата объема сверхнормативного потребления связывается не со статусом исполнителя коммунальных услуг, а со статусом управляющей организации, поскольку из положений части 1 статьи 161, частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель, возлагая на лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязанность по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, фактически возложил на него последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2018 № 306-ЭС18-10584 по делу № А72-11432/2017).

Отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций.

Из материалов дела не следует, что общим собранием собственников помещений многоквартирных домов принято решение о распределении сверхнормативного объема потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией, хотя и энергоснабжение на индивидуальное потребление осуществляется ресусоснабжающей организацией по прямым договорам.

Таким образом, обязанность по оплате сверхнормативного объема потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды лежит на ответчике.

За октябрь 2016 года к оплате управляющей организации был предъявлен сверхнормативный объем ресурса, поставленного на ОДН, по счету-фактуре от 31.10.2016 № 150910000984 на сумму 6151 руб. 60 коп., за ноябрь 2016 года – счет-фактура от 30.11.2016 № 150911000759 на сумму 6235 руб., за декабрь 2016 года – счет-фактура от 31.12.2016 № 150912000808 на сумму 6960 руб. 30 коп. 

Истцом представлены полные расчеты объема энергоресурса по каждому МКД, которые ответчиком в свою очередь не опровергнуты. 

Расчет объемов произведен истцом в следующем порядке: из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период вычитается объем коммунального ресурса, потребленный индивидуально (по показаниям индивидуальных приборов учета, а в их отсутствие исходя из нормативов) и объем нормативного ОДН.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате объема сверхнормативного потребления ОДН за спорный период в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК», г. Бийск в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул 19 268 руб. 98 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда