АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8794/2024

г. Салехард

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 1 105 254 рублей 59 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.04.2024,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № 171 от 08.08.2022 в размере 961 818 рублей 54 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 9 554 рублей 79 копеек, пени в размере 133 881 рубля 26 копеек.

Определением суда от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа.

НО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее отсутствия, исковые требования истца поддерживает.

По состоянию на 12.12.2024 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на увеличение срока просрочки платежа, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 961 818 рублей 54 копеек, процентов за пользование суммой займа по состоянию на 10.12.2024 в размере 19 961 рубля 37 копеек, пени, начисленные в соответствии с п. 6.2. договора в размере 362 146 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расчет уточненных исковых требований приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08.08.2022 заключен договор микрозайма № 171, по условиям которого, займодавец выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайм в сумме 1 500 000 рублей, на цели «Приобретение, модернизация, ремонт основных средств (включая расходы на доставку оборудования и материалов, монтаж оборудования, пуско-наладочные работы)», на срок по 07 августа 2025 года. Процентная ставка за пользование займом 3 (три) процента годовых».

Согласно п. 2.1. договора займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу за пользование займом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем перечисления суммы займа со счета Займодавца, по день фактического возврата займа включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу займа.

Согласно п. 5.1. договора займа Займодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по обязательствам Заемщика, в том числе: в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы и причитающихся процентов на срок от 60 (шестидесяти) календарных дней и более.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения Заемщиком.

Исковые требования истца мотивированы тем, что во исполнение принятого на себя обязательства по выдаче займа займодавцем произведено перечисление денежных средств в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2022 № 2453. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. За период с 28.02.2023 (дата первого платежа) по 31.07.2024 заемщиком произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 538 181 рубля 46 копеек. В результате чего за ним по состоянию на 31.07.2024 образовалась задолженность с учетом процентов за пользование суммой займа, пени, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора в размере 1 105 254 рублей 59 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условия договора займа.

Ответчик обязательства по возврату сумм займа, процентов за пользование займом, пени не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом уточнений от 12.12.2024).

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец взятое на себя обязательство исполнил в полном объеме, поступление ответчику денежных средств в размере 750 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, получив в заем денежные средства, ответчик обязан был в определенные договором сроки возвращать заемные средства и уплачивать проценты за пользование ими.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет долга, процентов, неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что во время рассмотрения настоящего дела, ответчик доказательств возврата суммы займа, либо его части, суду не предоставил, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращенному займу, процентам, неустойки законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность  по договору микрозайма от 08.08.2022 №171 в размере 1 343 926 рублей 36 копеек, в том числе: - 961 818 рублей 54 копеек – сумма займа; - 19 961 рубль 37 копеек – проценты за пользование суммой займа; - 362 146 рублей 45 копеек – пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 439 рублей.

Возвратить Фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 548 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.12.2024 № 4005.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова