АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16441/2018

г. Владивосток

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточное морское пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Востокбункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, процентов в размере 345 480,015 руб.

  при участии в судебном заседании: 

от истца  - не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт,

                                                     установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточное морское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Востокбункер» с иском о взыскании задолженность по договору  Стандартный бэрбоутный чартер Балтийского и международного морского совета (БИМКО) кодовое название «БЭРКОН 89» от 12.12.2011 (т/к «Владимир Высоцкий») на общую сумму 345 480,015 рублей, из которых 300 0000 рублей- сумма основного долга по договору 45 480,015 руб.- сумма начисленных процентов за период просрочки арендных платежей. 

От истца 19.10.2018 в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителей, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся материалам дела в порядке статьи 156 АПК РФ. 

          Как следует из искового заявления, в нарушение заключенного Стандартного бэрбоутного чартера Балтийского и международного морского совета от 12.12.2011 ответчик не оплатил сумму фрахта, в связи с чем, сложилась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования оспорил, полагает, что истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления настоящий требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

12.12.2011 между ООО «Северо-восточное морское пароходство» (Судовладелец) и ЗАО «Востокбункер» (Фрахтователь) заключен договор Стандартный бэрбоутный чартер Балтийского и международного морского совета (БИМКО) кодовое название «БЭРКОН 89» (далее Договор) согласно которому фрахтователю передано в аренду судно т/к «Владимир Высоцкий», тип судна - нефтеналивное: дата и место постройки - 22.09.1988 Югославия: регистровый тоннаж Б.Р.Т./Н.Р.Т. 10949/3567; полный дедвейт (примерно) в метрических тоннах по летнюю грузовую марку 16974 тн: класс регистра KM*L2 AUN1 Oil tanker (ESP); длина 142.98; ширина 22,4; высота борта 12.15; мощность двигателя 2*2870 KW; скорость 12.0 узлов (далее -  судно «Владимир Высоцкий»).

Боксом 20 Договора определен срок действия чартера - 60 месяцев. Дополнительным соглашением от 07.09.2016 г. об изменении срока действия чартера к Договору срок действия чартера составляет 120 месяцев.   

Согласно статьи 10 части II Договора и боксам 21, 23 Договора  арендная плата установлена в размере 1 868 782,00 рублей и должна оплачиваться ежемесячно каждые 15 суток авансом. Оплата  производится в рублях, на счет  Судовладельца; на условиях люмпсум за календарный месяц, начиная с даты и часа сдачи судна Фрахтователем. Оплата аренды продолжается до даты и часа, когда судно возвращается Фрахтователями его владельцам.     

Дополнительным соглашением №2 от 01.08.2016 к Договору с 00.00 часов 01 августа 2016 года арендная ставка изменена на 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц.    

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2017 по делу №А51-4287/2017 в отношении ООО «Северо-Восточное морское пароходство» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3. 

Претензией №80 от 04.04.2018 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате арендной платы в общем размере 338 891,841 руб., из которых 300 000 руб. задолженность по арендной плате, 38 891,81 руб. проценты за задержку выплаты арендной платы и просил в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность.

         Данная претензия направлена в адрес ответчика 05.04.2018, что подтверждается представленными в материалы дела копией почтового кассового чека от 05.04.2018. 

Неисполнение требований претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В силу статьи 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   Как следует из материалов дела, между ООО «Северо-восточное морское пароходство» (Судовладелец) и ЗАО «Востокбункер» (Фрахтователь) заключен договор Стандартный бэрбоутный чартер Балтийского и международного морского совета (БИМКО) кодовое название «БЭРКОН 89» от 12.12.2011 (далее Договор) согласно которому фрахтователю передано в аренду судно т/к "Владимир Высоцкий». 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Главы 34 «Аренда» ГК РФ, Главы XI Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее  - КТМ).

  Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

  В соответствии статьей 649 ГК РФ транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

  На основании статьи 211 КТМ по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания. Обязанность фрахтователя уплачивать судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами установлена пунктом 1 статьи 221 КТМ.

  Истец, обращаясь в суд с настоящим иском,  полагает, что ответчик в нарушение вышеназванных норм права на момент рассмотрения настоящего спора не внес истцу сумму фрахта в размере 300 000 руб. за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 исходя из арендной ставки в размере 60 000 руб. в месяц. 

  Однако, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований. 

 В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

  Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

 На основании пункта 2 статьи 409 КТМ РФ к требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера, бербоут-чартера и из общей аварии, применяется годичный срок исковой давности. Указанный срок исчисляется: по требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера и бербоут-чартера, - со дня возникновения права на иск; по требованиям, возникающим из общей аварии, - со дня составления диспаши.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 10 части II Договора и боксам 21, 23 Договора  арендная плата установлена в размере 1 868 782,00 рублей и должна оплачиваться ежемесячно каждые 15 суток авансом. Оплата  производится в рублях, на счет  Судовладельца; на условиях люмпсум за календарный месяц, начиная с даты и часа сдачи судна Фрахтователем. Оплата аренды продолжается до даты и часа, когда судно возвращается Фрахтователями его владельцам.     

  Из материалов дела следует, что между сторонами были подписаны акты оказания услуг – аренды (фрахтования) судна «Владимир Высоцкий» без экипажа (бербоут-чартер): №138 от 31.08.2016, №144 от 30.09.2016, №157 от 31.10.2016, №162 от 30.11.2016, №167 от 31.12.2016, в связи с чем за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 стоимость аренды (фрахтования) судна «Владимир Высоцкий» без экипажа (бербоут чартер) исходя из арендной ставки 60 000 руб. составила 300 000 руб. 

  При этом, суд, учитывая, что в соответствии  со статьей 10 части II Договора Фрахтователь оплачивает Судовладельцу аренду судна каждые 15 суток авансом, то днем просрочки арендных платежей является 16.08.2016 года. 

  С настоящим иском в суд истец обратился 03.08.2018. 

  Таким образом, суд считает, что истцом пропущен годичный срок исковой давности для предъявления настоящих требований за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 300 000 руб. 

  Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

  Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 480,15 руб., начисленных на задолженность в размере 300 000 руб., образовавшуюся за период с 01.08.2016 по 31.12.2016, подлежит отклонению в связи с истечением срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.