АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-20561/2023 

г. Нижний Новгород 27 сентября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея  Борисовича (шифр дела 39-245), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гаджиевым Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: Ставропольский край, г. Зеленокумск,  ИНН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>)  ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении реализации имущества,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 26.12.2023 заявление ФИО3 о  признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в  отношении должника введена процедура реструктуризация долгов сроком на пять  месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения  процедуры реализации имущества (прекращении) арбитражный суд назначил  

на 16.05.2024. 

Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 245 от 30.12.2023.  

Финансовым управляющим 16.05.2024 представлены в суд документы,  предусмотренные пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), приобщены материалы  собрания кредиторов должника: протокол собрания кредиторов от 26.04.2024,  финансовый анализ должника, ответы из регистрирующих органов, список кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов и другие документы, предусмотренные  Законом о банкротстве.  

Определением суда от 30.05.2024 судебное разбирательство отложено до  28.08.2024.  

Арбитражный суд определением от 28.08.2024 отложил судебное разбирательство  до 24.09.2024.  

К дате судебного заседания от финансового управляющего ФИО2  поступило ходатайство об объединении в одно производство дел о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 ( № А43-20561/2023) и ФИО4 ( № А43-3870/2024).  

В обоснование указанного ходатайства финансовый управляющий указал, что  ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявление о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 10.07.2024 по делу № А43-3870/2024 арбитражный суд принял к  производству заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) и  назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании  гражданина несостоятельным (банкротом) на 09.10.2024.  

При этом ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с  02.06.1995.  

Указанные лица являются созаемщиками по кредитному договору   № 1239-VKLXJ-1901-22, в соответствии с которым АО «Банк БЖФ» предоставил  заемщикам кредит на 242 месяца в размере 6 996 270 руб. Обеспечением исполнения  обязательства заемщиков является залог квартиры, принадлежащей ФИО4,  ФИО1 на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу:  

<

...>, состоящей из 5  (пяти) жилых комнат, общей площадью 162,20 кв.м., кадастровый номер:  52:18:0060118:77.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 01.03.2024  поступило заявление АО «Банк БЖФ» о включении требования в размере  9 069 950 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное  залогом имуществом должника.  

Финансовый управляющий полагает, что совместное проведение процедур  банкротства супругов является наиболее эффективным, в связи с чем просил объединить  вышеуказанные дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

Должник, финансовый управляющий и кредиторы, включенные в реестр  требований кредиторов должника, в судебное заседание не явились.  

В этой связи судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в  отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы,  суд установил следующее.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  данной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок  финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  

процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о  банкротстве).  

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что  ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по  истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов  ни от должника, ни от кредиторов не поступили.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Из представленных документов следует, что финансовым управляющим составлен  реестр требований следующих кредиторов: ФИО3,  ФИО5 на общую сумму 41 705 675 руб. 96 коп.  

Впоследствии арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов  должника требование ТСЖ «Белинского 62» на сумму 268 978 руб. 91 коп., требование  ПАО Банк «ВТБ» на сумму 3 710 740 руб. 79 коп., требование ПАО Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» на сумму 335 239 руб. 30 коп. и требование Межрайонной ИФНС  России № 18 по Нижегородской области на сумму 9821 руб. 20 коп.  

Как следует из протокола собрания кредиторов от 08.05.2024 по вопросу повестки  дня № 2, кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В рамках данного собрания участвовали кредиторы ФИО3 и  ФИО5 Указанные лица являются мажоритарными кредиторами должника.  

При этом следует отметить, что в настоящее время арбитражным судом  рассматривается заявление АО «Банк БЖФ» о включении требования в размере  9 069 950 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного  залогом квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, состоящей из 5 (пяти) жилых комнат, общей  площадью 162,20 кв.м., кадастровый номер: 52:18:0060118:77.  

Суд соглашается с доводом финансового управляющего, что при условии участия  АО «Банк БЖФ» в собрании кредиторов от 08.05.2024 АО «Банк БЖФ» не смог бы  своим размером голосов повлиять или изменить решение собрания кредиторов.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для признания  должника несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд  утверждает финансового управляющего.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  

участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле не предложена, суд  утверждает в качестве финансового управляющего ФИО2.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового  управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому  управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.  

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об объединении в одно  производство дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ( № А43-20561/2023)  и ФИО4 ( № А43-3870/2024), суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.12.2023  заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом)  признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризация  долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2  ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявление о признании его  несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд принял указанное заявление к  производству и возбудил дело № А43-3870/2024.  

Из ответа ГУ ЗАГС по Нижегородской области от 13.09.2023 ФИО1 и  ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 02.06.1995.  

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции  вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в  одно производство для совместного рассмотрения.  

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются  несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных  требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по  собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле объединяет эти  дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК  РФ).  

В абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в  целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества,  удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении  двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением  финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После  объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения  кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой  организации.  

Из анализа указанных положений следует, что объединение дел супругов для  совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда.  

При этом в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и  руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного  

судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, самостоятельно решает вопрос об  объединении различных дел в одно производство, руководствуется целями обеспечения  эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела,  особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных  особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.  

Рассмотривая вопрос о возможности объединения двух дел о банкротстве в одно  производство, суд в том числе принимает во внимание, что нерассмотренное требование  АО «Банк БЖФ» основано на решении Преображенского районного суда г. Москвы по  делу № 02-5008/2023 от 19.12.2023, в рамках которого с ФИО4, ФИО1 в  пользу АО «Банк БЖФ» взыскана (солидарно) задолженность по кредитному договору   № 1239-VKLXJ-1901-22 в размере 7 394 487 руб. 79 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 51 172 руб. 44 коп. Также указанным решением с  ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Банк БЖФ» взысканы (солидарно)  проценты за пользование кредитом № 1239-VKLXJ-1901-22 в размере 29,70 % годовых,  начисляемые на сумму основного долга в размере 6 971 227 руб. 18 коп., начиная с  11.03.2023 до дня фактического исполнения обязательства.  

Кроме того, указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество:  квартиру, расположенной по адресу: 

<

...>, состоящей из 5 (пяти) жилых комнат, общей площадью 162,20  кв.м., кадастровый номер: 52:18:0060118:77, путём продажи с публичных торгов по  начальной продажной цене 12 432 000 руб.  

Следовательно, реализация залогового имущества должников (в случае включения  требований АО «Банк БЖФ» в реестр требований кредиторов должников) в рамках одного  дела будет наиболее соответствовать целям эффективного правосудия и позволит  минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации  имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с  продажей имущества и последующем распределении денежных средств.  

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 и  ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, у них имеется совместно нажитое  имущество, в том числе находящееся в залоге у АО «Банк БЖФ», а также учитывая состав  кредиторов, требования которых включены в реестр требований ФИО1 (6  кредиторов, обязательства перед которыми возникли в результата получения денежных  средств в заем или кредит) и которые отражены ФИО4 в списке кредиторов (6  кредиторов, обязательства перед которыми возникли в результата получения денежных  средств в заем или кредит), арбитражный суд пришел к выводу, что их совместное  рассмотрение приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дел.  

Учитывая изложенные обстоятельства ходатайство финансового управляющего  ФИО2 об объединении дел в одно производство подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ставропольский край,  г. Зеленокумск, ИНН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>).  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: Ставропольский край, г. Зеленокумск, ИНН 

<

***>, адрес: 603000,  

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: Ставропольский край, г. Зеленокумск, ИНН 

<

***>, адрес:  603000, 

<

...>) процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 20 марта 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена  Ассоциации Арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих:  20617, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603000,  г. Нижний Новгород, а/я 46).  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества.  

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело   № А43-20561/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ставропольский край,  г. Зеленокумск, ИНН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>) и дело № А43-3870/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (дата рождения 28.06.1967, место рождения г.Тольятти  Куйбышевской области, адрес: 603000, 

<

...>,  СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Присвоить объединенному делу номер № А43-20561/2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б. Духан