АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14896/2024

11 сентября   2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября  2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Челябинска, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 454084, 

<

...>), а также Таурус Банк (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

должника: ФИО2, действующей на основании доверенности,

кредитора: ФИО3, действующего на основании доверенности, 

 

установил:

Таурус Банк (акционерное общество) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№ 14896/2024 от 06.05.2025) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в котором просит:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенной по адресу: 141307, 

<

...>).

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Таурус Банк (акционерное общество) о выплате задолженности в размере 55 000 000 руб.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Таурус Банк (акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

 

Кроме того, ФИО1 06.05.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:  

1. признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>). 

 

В судебном заседании представители Банка и должника  изложили свою позицию по делу. 

 

Оценив представленные по заявлениям доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

 

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6).

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  № 020-889-418 61.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам перед Банком на общую сумму 55 000 000 руб.  00 коп., задолженность перед указанным кредитором возникла в рамках рассмотрения заявления о взыскании убытков по делу №А40-92025/2015.

Из письменных пояснений должника следует, что в настоящее время должник не имеет достаточного имущества и дохода для погашения указанной суммы.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. 

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления. 

 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

 

Более того, в ходе рассмотрения настоящих заявлений возник вопрос относительно  того, кем из участников спора подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) первым, поскольку заявления зарегистрированы 06.05.2024.

В ходе рассмотрения данного вопроса установлено, что:

- Банк подал заявление через систему Мой арбитр 03.05.2024 в 13 час. 17 мин. (пятница), которое зарегистрировано отделом делопроизводства 06.05.2024 в 12 час. 44 мин. (понедельник);

- должник подал заявление через ящик для корреспонденции 03.05.2024 (пятница), которое зарегистрировано отделом делопроизводства 06.05.2024 в 10 час. 49 мин. (понедельник).

В связи с истечением срока хранения видеозаписей отдела делопроизводства, в настоящее время не представляется возможным установить время сдачи должником заявления 03.05.2024.

В ходе судебного заседания стороны высказали мнение о том, что необходимо определить время подачи заявлений, исходя из штампа регистрации.

В связи с чем, суд признает право на подачу заявления первым за должником, а требование Банка должно быть рассмотрено как заявление о включении в реестр требований кредиторов в установленном порядке.

 

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В связи с чем, необходимо перечислить Таурус Банк (АО) со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, денежные средства в размере 25 000  руб. 00 коп. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, который с учетом отсутствия возражений относительно представленной кандидатуры,  подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

 

Кроме того, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Калининское управление социальной защиты населения г. Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

 

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц. 

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (абзац четвертый пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

 

Более того, в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве ФИО4 приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Кроме того, при подаче заявления Банком подано ходатайство, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании.

 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Челябинска, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 454084, 

<

...>.

2.Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 февраля 2025 года. 

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 456604, г. Копейск Челябинской области, пр. Победы, д. 36а, а/я 101). 

4.Привлечь к участию орган опеки и попечительства – Калининское управление социальной защиты населения г. Челябинска в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

5.Истребовать от Государственного комитета по делам  ЗАГС по Челябинской области, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Челябинска, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 454084, 

<

...>:

- сведения об актовых записях в отношение должника: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемые документы предоставить в Арбитражный суд Челябинской области судье  Горлатых И.А. в срок до 23 сентября  2024 года. 

6.Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве (п. 6 введен Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ), ФИО4 приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

7.Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного срока реализации имущества представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым  обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8.Принять к производству требование Таурус Банк (АО).

9.Установить срок на предъявление возражений относительно заявленного требования кредитора до 30.09.2024.

10.Разъяснить, что мотивированные возражения относительно требования кредитора должны быть направлены непосредственно в Арбитражный суд Челябинской области в срок, обеспечивающий их получение судом не позднее даты, указанной в пункте 9 настоящего решения, с приложением доказательств их направления в адрес должника и финансового управляющего.

11.Возражения относительно требования кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве.  

12.Установить предельный срок рассмотрения требования судом до 14.10.2024.

13.Разъяснить, что требование кредитора будет рассмотрено судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле путём вынесения резолютивной части определения на следующий рабочий день по истечении предельного срока рассмотрения требования, указанного в пункте 12 настоящего решения.

14.Разъяснить, что в случае поступления в суд мотивированных возражений в срок, указанный в пункте 9 настоящего решения, требование кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений.

15.Разъяснить, что в случае наступления предельного срока рассмотрения требования, указанного в пункте 5 настоящего решения в период временного отсутствия судьи (отпуск, командировка и т.д.) требование кредитора подлежит рассмотрению в срок, установленный абзацем 4 пункта 2 статьи 229 АПК РФ.

16.Возвратить Таурус Банк (АО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением №140076 от 26.04.2024.

17.Перечислить Таурус Банк (АО) со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. 

18.Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Таурус Банк (АО) об ограничении право выезда должника за пределы Российской Федерации и обязании совершить определенные действия на 16 октября 2024 года 12 час. 00 мин.

19.Должнику, финансовому управляющему и кредиторам представить мнение на заявление.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                            подпись                                                                                    И.А.  Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.