Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30319/21

01 февраля 2022 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 26 января 2022 года

  Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (614022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 984 789 руб. 29 коп.

при участии:   

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2020 (явка обеспечена путем проведения онлайн-заседания) 

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности за горячую воду в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов в сумме 982 733 руб. 53 коп. за период январь-август 2021, пени в размере 2 055 руб. 76 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, а также отнесением переплаты за спорный период, просит взыскать задолженность 715 328 руб. 18 коп. за период март-август 2021. Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Договор горячего водоснабжения № 62-4040/ОДН для целей содержания общего имущества МКД между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период истец оказывал ответчику услуги по поставке горячей воды на ОДН в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика, а ответчик принимал услуги и производил оплату. 

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг составила 1 693 613 руб. 62 коп., с учетом произведенной оплаты 978 285 руб. 44 коп. просит взыскать 715 328 руб. 18 коп. за март-август 2021.

Факт поставки в спорный период горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии. 

Ответчик объем потребленных ресурсов не оспорил, контррасчет, доказательства полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 715 328 (семьсот пятнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 18 227 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 469 (четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб., уплаченную платежным поручением № 44917 от 26.11.2021.    

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова