﻿110/2020-182393(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118144/2018

30 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе председательствующего М. Л. Згурской судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Т. Э. Борисенко  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4686/2020) ООО «Студия анимационного кино  «Мельница» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.12.2019 по делу № А56-118144/2018 (судья Л.В.  Виноградова), принятое по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница»  

к ИП Юрьевой Светлане Викторовне о взыскании компенсации при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино  «Мельница» (ОГРН 1037843046141; далее – общество, истец), уточнив требования в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Юрьевой  Светлане Викторовне (ОГРНИП 316470400051033; далее – предприниматель,  ответчик) о взыскании 220 000 руб. компенсации, в том числе за нарушение  исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации   № 464535, № 464536, № 465517, № 472069, № 472182, № 472183, № 472184, №  485545, № 310284, № 575137, № 525275 в размере 10 000 руб. за каждый товарный  знак и за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного  искусства - рисунки (изображения персонажей): «Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа»,  «Мама», «Дружок», «Гена», «Дед», «Лунтик», «Кузя», «Шершень Генерал Шер» в  размере 10 000 рублей за каждый рисунок, а также судебных расходов на проведение  экспертного исследования в сумме 10 000 руб., на приобретение контрафактного  товара в сумме 1 040 руб., на получение выписки из Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) в сумме 200 руб.,  почтовых расходов по направлению претензии и копии искового заявления в сумме  87 руб. 10 коп. и по направлению вещественных доказательств в сумме 206 руб. 64  коп.  

Решением от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, суд взыскал с  ответчика в пользу истца 30 000 руб. компенсации, 1 040 руб. расходов на  приобретение контрафактного товара, 87 руб. 10 коп. почтовых расходов, 200 руб.  

расходов на получение выписки из ЕГРИП, 206 руб. 64 коп. расходов по отправлению  вещественных доказательств и 1 009 руб. 09 коп. расходов по уплате  государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019 решение  суда от 29.01.2019 и постановление апелляционного суда от 08.04.2019 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение. Суд по интеллектуальным правам указал,  что должны быть рассмотрены требования истца по каждому товарному знаку;  необходимо дать оценку доказательствам, представленным истцом в обоснование  наличия у него прав на произведения изобразительного искусства – рисунки,  установить, каким образом они использованы на контрафактном товаре, определить  компенсацию за их использование; рассмотреть 22 самостоятельных требования о  взыскании компенсации за неправомерное использование 11 товарных знаков и 11  рисунков, а не одного детского мультипликационного сериала.  

Решением от 25.12.2019 суд взыскал с предпринимателя в пользу общества  110 000 руб. компенсации за нарушение права на товарные знаки, 20 000 руб. за  нарушение прав на произведения, всего 130 000 руб., а также 1 040 руб. стоимости  вещественных доказательств (стоимость спорного товара), 87 руб. 10 коп. почтовых  расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 206 руб. 64 коп.  расходов по отправлению вещественных доказательств и 4 372 руб. 72 коп. расходов  по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска  отказал.  

В апелляционной жалобе общество просит изменить решение в части  определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на  произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей «Лиза», «Роза»,  «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена», «Дед», «Лунтик», «Кузя», «Шершень  Генерал Шер» и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика  220 000 руб. компенсации (по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав за  каждое произведение изобразительного искусства), а также понесенных истцом  судебных расходов, ссылаясь не несоответствие выводов, изложенных в решении,  представленным в материалы дела доказательствам, нарушение норм  материального и процессуального права.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной  инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной  жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном  заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались.  Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом,  а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в  соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность решения суда в пределах доводов  апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино  «Мельница» (правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав  на 11 товарных знаков:  

1. № 464535, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464535,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 18.06.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок  действия до 12.09.2021;  

2. № 464536, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464536,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  

обслуживания Российской Федерации 18.06.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок  действия до 12.09.2021;  

3. № 465517, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 465517,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 29.06.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок  действия до 12.09.2021;  

4. № 472069, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472069,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 02.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок  действия до 12.09.2021;  

5. № 472182, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472182,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 03.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок  действия до 12.09.2021;  

6. № 472183, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472183,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 03.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок  действия до 12.09.2021;  

7. № 472184, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472184,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 03.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок  действия до 12.09.2021;  

8. № 485545, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 4855454,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 18.04.2013, дата приоритета 12.09.2011, срок  действия до 12.09.2021;  

9. № 310284, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 310284,  зарегистрированном в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 10.07.2006, дата приоритета 29.06.2005, срок  действия исключительного права до 29.06.2025;  

10. № 575137, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 575137,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 19.05.2016, дата приоритета 16.04.2015, срок  действия до 16.04.2025;  

11. № 525275, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 525275,  зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 23.10.2014, дата приоритета 27.08.2017, срок  действия до 27.08.2023;  

является обладателем исключительных авторских прав на 8 произведений  изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Лиза», «Роза»,  «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена», «Дед» из анимационного сериала  «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником от 16.11.2009   № 13/2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 к данному договору, договором  заказа от 16.11.2009 № 12/2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 к данному  договору, договором заказа с художником от 01.09.2009 с дополнительными  соглашениями от 27.10.2009 № 1, от 29.10.2009 № 2 к данному договору;  

является обладателем исключительных авторских прав на 3 произведения  изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Лунтик», «Кузя»,  «Шершень Генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик», что подтверждается  договором на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 с  дополнительным соглашением № 2 и приложением к данному соглашению.  

25.06.2018 в торговом помещении по адресу: Ленинградская обл., г. Волхов, ул.  Юрия Гагарина, д. 15, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность  

ответчик, реализован товары: игрушки в виде фигурок персонажей анимационного  сериала «Барбоскины» в картонной упаковке с полиграфическими карточками;  пластиковая фигурка в упаковке с картонной карточкой, маркированной надписью  «Лунтик».  

Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарным чеком от  25.06.2018 на сумму 1 040 руб., спорным товаром, а также видеосъемкой,  совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии  со статьей 1214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику право использования  принадлежащих ему товарных знаков и право на использование изображений  образов персонажей из анимационного сериала «Барбоскины» («Лиза», «Роза»,  «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена», «Дед») и «Лунтик» («Лунтик», «Кузя»,  «Шершень Генерал Шер»), общество направило в адрес предпринимателя  претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.  

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось  основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с предпринимателя 110 000 руб.  компенсации за нарушение права на товарные знаки, 20 000 руб. за нарушение прав  на произведения, всего 130 000 руб., а также 1 040 руб. стоимости вещественных  доказательств (стоимость спорного товара), 87 руб. 10 коп. почтовых расходов, 200  руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП, 206 руб. 64 коп. в  возмещение расходов по отправлению вещественных доказательств 4 372 руб. 72  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части  в удовлетворении иска отказал.  

Решение суда в части взыскания с предпринимателя 110 000 руб. компенсации  за нарушение права на товарные знаки сторонами спора не обжалуется.  

Истец не согласен с решением суда в части квалификации допущенного  ответчиком нарушения в качестве нарушения исключительных прав на два  произведения (анимационные сериалы) и, соответственно, в части размера  взысканной компенсации.  

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части  подлежит изменению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров,  работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки,  литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.  

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права,  которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные  права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим  закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  

средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК  РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим  Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения  науки, литературы и искусства являются авторскими правами.  

В пункте 1 статьи 1259 названного Кодекса приводится открытый перечень  объектов авторских прав, которыми являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа  его выражения, в их числе поименованы аудиовизуальные произведения.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в  том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на  часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему  характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда  автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.  

Таким образом, из статьи 1259 ГК РФ следует, что персонаж произведения  может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан  самостоятельным результатом творческого труда автора (пункт 7 статьи 1259) и  имеет объективную форму (пункт 3 статьи 1259).  

В пункте 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  Постановлением № 5/29) разъяснено, что под персонажем следует понимать часть  произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего  лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной  форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме и т.д. Охрана авторским правом персонажа произведения  предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том  числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом  авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259  ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан  творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное,  результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим  трудом (пункт 28 Постановления № 5/29).  

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением  споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), обращено внимание на то,  что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом  

творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в  аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы  главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой  совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и  отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики  и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае  сопровождения звуком) восприятия.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших  у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением  законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о  том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для  дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что  ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании  произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт  принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту,  а также факт использования данных прав ответчиком.  

Материалами дела подтверждается принадлежность обществу  исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения  образов персонажей анимационного сериала «Барбоскины» (в том числе рисунков  персонажей «Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена», «Дед») и  на произведения изобразительного искусства - изображения образов персонажей  анимационного сериала «Лунтик» (в том числе «Лунтик», «Кузя», «Шершень Генерал  Шер»).  

Факт продажи предпринимателем товара подтверждается товарным чеком от  25.06.2018, на котором содержится информация о продавце, видеозаписью процесса  покупки товара.  

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается  заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Как следует из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 30.07.1993 № 745  «Об утверждении Положения по применению контрольно-кассовых машин при  осуществлении денежных расчетов с населением и Перечня отдельных категорий  предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими  торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу  специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут  осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых  машин» на выдаваемом покупателям чеке должны отражаться следующие реквизиты:  наименование организации, идентификационный номер организации- налогоплательщика, заводской номер контрольно-кассовой машины, порядковый  номер чека, дата и время покупки, стоимость покупки, признак фискального режима.  

Как следует из пункта 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ  «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных  денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (в редакции,  действующей на дату совершения покупки) документ (товарный чек, квитанция или  другой документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий  товар (работу, услугу) выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен  содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер  документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество  - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер  налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному  предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество  

оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму  оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с  использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица,  выдавшего документ, и его личную подпись.  

Представленный истцом в материалы дела кассовый чек, имеющий  индивидуальный налоговый номер ответчика, его фирменное наименование, в  соответствии со статьей 68 АПК РФ принят судом в качестве доказательства,  подтверждающего факт продажи ответчиком спорного товара.  

О фальсификации представленных истцом доказательств, в том числе  кассового чека, в установленном порядке ответчиком заявлено не было.  

Кроме того, по ходатайству истца к материалам дела приобщен компакт-диск с  видеозаписью процесса покупки контрафактного товара.  

Согласно абзацу 3 пункта 55 Постановления Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10)) при рассмотрении  дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что  законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых  устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при  разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК  РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания,  предусмотренные процессуальным законодательством.  

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных  носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не  только путем представления кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний  (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или  видеозаписи.  

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия  на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они  производятся, не требуется.  

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не  является информацией о его частной жизни, в том числе информацией,  составляющей личную или семейную тайну.  

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

Согласно части 2 статьи 64 и части 2 статьи 89 АПК РФ аудио- и видеозаписи  допускаются в качестве доказательств по делу.  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и  явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового  обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты  гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и части 2 статьи 45  Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый вправе защищать  свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения  ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.  

Сведения о наличии у ответчика прав на использование поименованных  произведений изобразительного искусства - рисунков персонажей анимационного  сериала «Барбискины» и «Лунтик» в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 3 пункта статьи 1252 ГК РФ в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется  судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер  компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае,  если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации  принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение  прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом  ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за  допущенные нарушения.  

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее  совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя,  вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

При обращении в суд с настоящим иском, сославшись на положения подпункта  1 статьи 1301, общество определило размер подлежащей взысканию компенсации в  общей сумме 110 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение исключительного права на  каждое произведение изобразительного искусства).  

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика  компенсации за нарушение прав на произведения изобразительного искусства, суд  указал, что в данном случае персонажи как части произведения (анимационного  сериала «Барбоскины» и «Лунтик и его друзья») использованы совместно и с  указанием на названия сериалов, в связи с чем, взыскал с предпринимателя 20 000  руб. компенсации (по 10 000 руб. за каждое из двух нарушений).  

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой  инстанции.  

В рассматриваемом случае персонажи анимационного сериала «Барбоскины»  («Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена», «Дед») и  анимационного сериала «Лунтик» (в том числе «Лунтик», «Кузя», «Шершень Генерал  Шер»), нанесенные на спорный товар, являются самостоятельными объектами  правовой охраны, по своему характеру они являются результатом творческого труда  художника по договорам заказа с художником от 16.11.2009 № 13/2009, от 16.11.2009   № 12/2009, от 01.09.2009, а также договором на создание аудиовизуального  произведения от 30.03.2005, заключенным между истцом и художниками,  разработавшими персонажей и создавшим соответствующие рисунки, и отвечают  требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ, так как выражены в  объективной форме.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация взыскивается за нарушение  права на каждый объект.  

Кроме того, в данном случае компенсация взыскивается за нарушения  исключительных прав не на персонажи, в отношении которых с учетом положений  пункта 7 статьи 1259 ГК РФ необходимо доказывать самостоятельность их правовой  охраны отдельно от произведения, частью которого они являются, а за нарушения  прав на произведения изобразительного искусства (рисунки).  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на картонном вкладыше  отсутствует изображение «Дед».  

Согласно заключению эксперта от 31.07.2018 № 5387-2018 спорный товар  воспроизводит персонажей «Лунтик», «Кузя», «Шершень Генерал Шер» из  анимационного сериала «Лунтик» и часть персонажей: «Лиза», «Роза», «Малыш»,  «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины».  Использование персонажа «Дед» не установлено.  

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности  нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства  «Дед».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание доказанность факта нарушения  ответчиком исключительных прав истца, апелляционная инстанция, исходя из  соразмерности компенсации последствиям нарушения, руководствуясь принципами  разумности и справедливости, признает сумму заявленной компенсации в размере  100 000 руб. (10 000 руб. за нарушение прав истца на каждое изображение  персонажа) соразмерной и обоснованной.  

Ходатайство о снижении размера компенсации ответчик не заявлял.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 000  руб. компенсации за нарушение прав на произведения изобразительного искусства.  

Выводы суда в части распределения судебных расходов на проведение  экспертного исследования в сумме 10 000 руб., на приобретение контрафактного  товара в сумме 1 040 руб., на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.,  почтовых расходов по направлению претензии и копии искового заявления в сумме  87 руб. 10 коп. и по направлению вещественных доказательств в сумме 206 руб. 64  коп. подателем жалобы не оспариваются.  

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.12.2019 по делу № А56-118144/2018 изменить, изложив его в  следующей редакции:  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрьевой Светланы Викторовны  (ОГРНИП 316470400051033) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 1037843046141) 100 000 руб.  компенсации, 1 040 руб. стоимости вещественных доказательств (стоимость спорного  товара), 87 руб. 10 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки  из Единого реестра индивидуальных предпринимателей, 206 руб. 64 коп. расходов по  отправлению вещественных доказательств, а также 7 064 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрьевой Светланы Викторовны  (ОГРНИП 316470400051033) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 1037843046141) 3 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.Л. Згурская  Судьи Н.О. Третьякова  

 Е.И. Трощенко