Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-701/2021

30 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» Управляющая компания «ТЭС» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 04.04.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия «БайкалВодоканал» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2022 года по делу № А10-701/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС», должник) конкурсный кредитор -акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по исполнению должником обязательств перед муниципальным предприятием «БайкалВодоканал» (далее – МП «БайкалВодоканал», ответчик) по договору водоотведения №252-К от 31.10.2019 и по договору холодного водоснабжения №252-В от 31.10.2019, совершенной за периоды с 25.08.2020 по 24.01.2021 и с 25.01.2021 по 25.02.2021, на сумму 18 984 852 руб. 20 коп., о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 18 984 852 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, заявление удовлетворено, признаны недействительными сделки по исполнению должником обязательств перед МП «БайкалВодоканал» по договору водоотведения №252-К от 31.10.2019, по договору холодного водоснабжения №252-В от 31.10.2019, совершенные за период с 25.08.2020 по 24.01.2021 и с 25.01.2021 по 25.02.2021, на сумму 18 984 852 руб. 20 коп., применены последствия недействительности сделок в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС» денежные средства в сумме 18 984 852 руб. 20 коп.

МП «БайкалВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение от 07.12.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов об осведомленности МП «БайкалВодоканал» о наличии у МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС» признаков неплатежеспособности в период совершения оспариваемой сделки. Указывает на то, что переплата со стороны МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС» в пользу МП «БайкалВодоканал» составила 13 454 581 руб. 06 коп., в связи с чем полагает, что сделка могла быть признана недействительной только в указанной части, оспаривает расчет суммы преимущественного удовлетворения требования. Обращает внимание, что, применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции не разрешил вопрос о включении реституционного требования МП «БайкалВодоканал» в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС» ФИО1 возразил изложенным в ней доводам, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Определением от 02.05.2023, вынесенным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Волковой И.А., судей Кореневой Т.И., Парской Н.Н., рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 00 минут 25 мая 2023 года.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Парской Н.Н. на судью Бронникову И.А.

Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 25.08.2020 по 24.01.2021 и с 25.01.2021 по 25.02.2021 МП МО «город Северобайкальск» УК «ТЭС» перечислило в пользу ответчика МП «БайкалВодоканал» денежные средства в общем размере 18 984 852 руб. 20 коп.

В назначении платежей указано, что перечисления произведены должником во исполнение обязательств перед МП «БайкалВодоканал» по договору водоотведения № 252-К от 31.10.2019 и договору холодного водоснабжения № 252-В от 31.10.2019 за период июль-декабрь 2020 года.

Конкурсный кредитор - АО «Теплоэнерго», полагая, что сделка по исполнению должником обязательств перед МП «БайкалВодоканал» повлекла преимущественное удовлетворение требований данного кредитора, обратился с заявлением о признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), пришел к выводу о том, что в результате совершения должником спорной сделки отдельному кредитору - МП «БайкалВодоканал» было оказано предпочтение в удовлетворении требований перед иными кредиторами должника, в частности, перед АО «Теплоэнерго», о чем ответчик знал или должен был знать в силу его заинтересованности по отношению к МП МО «город Северобайкальск» УК «ТЭС». Суд отметил, что спорные перечисления совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия, но с превышением одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору).

Производство по делу о банкротстве МП МО «город Северобайкальск» УК «ТЭС» возбуждено определением от 25.02.2021. Следовательно, действия по перечислению денежных средств в пользу ответчика, совершенные должником в период с 25.08.2020 по 24.01.2021 и с 25.01.2021 по 25.02.2021 могут быть оспорены по правилам пунктов 1-3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в пунктах 12, 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Судами установлено, что в период проведения спорных платежей у должника также имелась задолженность перед АО «Теплоэнерго».

Обязательства перед АО «Теплоэнерго», неисполненные должником и требования по которым в размере 99 464 907 руб. 29 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, возникли за периоды март-июнь 2020 года, июль-август 2020 года, октябрь 2020 года, что следует из определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.07.2021.

Поскольку в период исполнения обязательств перед МП «БайкалВодоканал» путем перечисления денежных средств в сумме 18 984 852 руб. 20 коп, у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед АО «Теплоэнерго», суды пришли к выводу, что имело место преимущественное удовлетворение требований ответчика. При этом судами приняты во внимание пояснения АО «Теплоэнерго», со ссылкой на представленные в материалы дела выписки по расчетным счетам должника и платежные поручения, относительно пропорциональности произведенных платежей в пользу АО «Теплоэнерго» и МП «БайкалВодоканал».

При решении вопроса об осведомленности кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника суды указали на то, что в период проведения спорных платежей учредителем и собственником имущества МП МО «город Северобайкальск» УК «ТЭС» и МП «БайкалВодоканал» являлась Администрация муниципального образования «город Северобайкальск». Названное обстоятельство принято судами во внимание как свидетельство заинтересованности должника и ответчика.

Заинтересованное по отношению к должнику лицо обладает большей степенью информированности о состоянии дел должника, чем любое иное независимое лицо, в связи с чем, судами применена по отношению к  МП «БайкалВодоканал» презумпция осведомленности о наличии у МП МО «город Северобайкальск» УК «ТЭС» признаков неплатежеспособности.

Судами также указано, что в рассматриваемый период времени в Арбитражном суде Республики Бурятия имелся ряд исковых производств, в том числе, по требованиям АО «Теплоэнерго» о взыскании задолженности (№№ А10-4020/2020, А10-4069/2020, А10-4424/2020, А10-4425/2020, А10-6287/2020, А10-6288/2020), сведения о которых имеются в открытом доступе. Судами отмечено, что о признаках неплатежеспособности должника должно было быть известно МП «БайкалВодоканал» и ввиду наличия неисполненного перед ним обязательства МП МО «город Северобайкальск» УК «ТЭС» по договору водоотведения №252-К от 31.10.2019 в сумме 5 377 573 руб. 84 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы и возражения участников спора, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для признания недействительными оспариваемых сделок на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом, установив, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, суды указали на отсутствие оснований для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, ввиду превышения суммы сделок порогового значения, установленного пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Доводов относительно данных выводов суда кассационная жалоба не содержит.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Неразрешение судом первой инстанции вопроса о возможности включения в реестр требований кредиторов требования МП «БайкалВодоканал» в сумме реституционного требования не может повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не препятствует ответчику инициировать отдельный обособленной спор по данному вопросу с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2022 годапо делу № А10-701/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Волкова

И.А. Бронникова

Т.И. Коренева