Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 04. 2023 года.                                                                                       Дело № А40-22384/23-43-182

Резолютивная часть решения объявлена 03. 04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Интермост " (ОГРН 

<

***>) к АО « Моспроект-3 » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 580 674 руб. 81 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, но не более 5 % от суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 37 от 31.03.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 580 674 руб. 81 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, но не более 5 % от суммы долга, на основании статей 309, 310, 329, 330, 395, 762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «Моспроект-3» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Интермост» (Истец, Подрядчик) 23.07.2019 г. заключен договор № 31908053780 на разработку проектной и рабочей документации на берегоукрепление участка левого берега р. Москва по объекту: «Строительство многоуровневой транспортной развязки на пересечении Северного дублера Кутузовского проспекта, Шелепихинской набережной и ТТК с необходимой для функционирования улично-дорожной сетью, переустройство инженерных сетей, коммуникаций, и железнодорожной инфраструктуры».

Согласно п. 1.2. Договора, Подрядчик выполняет работы в соответствии с исходными данными, требованиями и условиями, указанными в Техническом задании.

Цена Работ, выполняемых по Договору определена в соответствии со сметой (Приложение №3) и составляет 25 680 911  руб. 58 коп., в т.ч. НДС 20% (п. 2.1. Договора). Согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) работы выполняются в 3 (три) этапа: 1 этап - разработка проектной документации, получение согласований в необходимом объеме и передача данной документации Заказчику в объеме необходимом для передачи на государственную экспертизу. Стоимость этапа 30% - 7 704 273 руб. 47 коп. в т.ч. НДС 20%; 2 этап - сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы. Передача Заказчику утвержденной документации. Стоимость этапа 10% -2 568 091 руб. 16 коп., в т.ч. НДС 20%; 3этап - разработка и передача Заказчику рабочей документации. Стоимость этапа 60% - 15 408 546 руб. 95 коп, в т.ч. НДС 20%.

Истцом выполнены, а Ответчиком приняты и оплачены по Акту № 1 от 22.01.2020 г. работы по 1 этапу.

Истец выполнил работы по 2-му этапу «Сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы. Передача Заказчику утвержденной документации» и, согласно п. 4.1. Договора, результат работ передал Ответчику сопроводительным письмом от 13.10.2020 г. №1167 по накладной от 13.10.2020 г. №31908053780-01/П.

Основным доказательством, подтверждающим надлежащее выполнение Истцом работ по этапу 2 «Сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы. Передача Заказчику утвержденной документации» является положительное заключение Государственного автономного учреждения г. Москвы «Московская государственная экспертиза» от 07 октября 2020 г. № 77-1-1-3-050046-2020.

Сопроводительным письмом от 07.11.2022 г. № 2022-11-07/09 ООО «Интермост» направило в адрес АО «Моспроект-3» Акт № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 07.11.2022 г., счет от 07.11.2022 г. № 31908053780/3. Указанные документы 08.11.2022 г. были направлены на электронную почту Ответчика и посредством Почты России.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Согласно п. 4.2. Договора Заказчик подписывает Подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения оформленного акта от Государственного заказчика или предоставляет мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде.

По данным системы ЕАИСТ, по государственному контракту от 18.10.2017 г. № 0173200001417000744, в рамках которого 23.07.2019 г. был заключен договор № 31908053780, Заказчик ГКУ «УДМС» в полном объеме 18.11.2020 г. принял у АО «Моспроект-3» работы по этапу «Сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы. Передача Заказчику утвержденной документации» и произвел оплату платежным поручением от 24.11.2020 г. № 16120.

Таким образом, после подписания и оплаты Государственным Заказчиком ГКУ «УДМС» услуг по получению положительного заключения государственной экспертизы, срок исполнения обязательства АО «Моспроект-3» по подписанию ООО «Интермост» Акта сдачи-приемки выполненных работ и оплате выполненных работ наступил.

По данным Почты России почтовое отправление 08.11.2022 г. (Акт выполненных работ, счет) было доставлено в отделение связи, 13.12.2022 г. истек срок хранения документации, направленной в адрес АО «Моспроект-3», в связи с чем заказное письмо было возвращено отправителю.

Согласно абз. 2 ст. 165.1 ГКРФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По зависящим от АО «Моспроект-3» обстоятельствам Акт выполненных работ, счет на оплату не были вручены Заказчику. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В связи с этим вышеуказанный односторонне подписанный Акт, направленный Заказчику 08.11.2022 посредством Почты России считается действительным, а работы и результаты принятыми.

В соответствии со ст. 762 ГКРФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 2.6. Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Работ с приложением счета, счета-фактуры, за вычетом гарантийного удержания и иных удержаний, которые произведены Заказчиком в соответствии с условиями Договора. Оплата производится на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре.

АО «Моспроект-3» выполненные работы не оплатило. Задолженность Ответчика по Акту № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 07.11.2022 г. составляет 2 568 091 руб. 16 коп.

Согласно п.п. 8.2., 8.3. Договора до передачи спора на разрешение суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 5 (пяти) дней. Любое сообщение, претензия или другая информация (далее - уведомление), которое одна Сторона направляет другой Стороне в соответствии с Договором в письменном виде почтой по адресу, указанному в Договоре. При этом указанные уведомления будут считаться полученными стороной получателя также в случаях, если их вручение оказалось невозможным в связи с отсутствием получателя по адресу, указанному в Договоре, либо адрес оказался неверным, либо несуществующим.

ООО «Интермост» 13.12.2022 г. по адресу, указанному в п. 12 Договора, направило в адрес АО «Моспроект-3» претензию с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность за выполненные работы по этапу 2 в размере 2 568 091 руб. 16 коп. В случае отказа от оплаты задолженности в добровольном порядке, сумма задолженности будет увеличена на сумму госпошлины, судебных издержек и пени за просрочку оплаты согласно условиям Договора. Согласно отчету Почты России, претензия не была получена адресатом, и была возвращена ООО «Интермост» 20.01.2022 г. Согласно абз. 2 ст. 165.1 ГКРФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений абз. 2 ст. 165.1 ГК РФ претензию Ответчик получил в день окончания срока хранения корреспонденции 18.01.2022. АО «Мопроект-3» в установленный срок на претензию не ответило, что означает признание ее требований.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации - (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по Заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 568 091 руб. 16 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1.1. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.6. Договора более чем на 10 (десять) календарных дней, Подрядчик вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня, но не более 5% от суммы задолженности.

Требование истца о взыскании пени в сумме 12 583 руб. 65 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании пеню из расчёта 0,01 % от 2 568 091 руб. 16 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, но не более 5 % от суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика,  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО « Моспроект-3 » (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Интермост " (ОГРН 

<

***>) 2 580 674 руб. 81 коп., в том числе: 2 568 091 руб. 16 коп. – долга, 12 583 руб. 65 коп. – пени , пеню из расчёта 0,01 % от 2 568 091 руб. 16 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, но не более 5 % от суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 903 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1