АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40497/2018

Дело № А55-4160/2018

г. Казань

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя – Клоковой Е.А. (доверенность от 14.08.2018 № 7),

ответчика – Ивлевой Е.А. (доверенность от 04.10.2018 № 04-57/05965),

третьего лица – Ивлевой Е.А. (доверенность от 23.01.2018 № 12-09/009@), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИМ» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018 (судья Якимова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Бажан П.В., Драгоценнова И.С.) 

по делу № А55-4160/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИМ» (ОГРН 1036301059805, ИНН 6321038790, г. Тольятти Самарской области), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (г. Тольятти Самарской области), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (г. Самара), об оспаривании требования налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МИМ» (далее - общество, ООО «МИМ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее - инспекция, Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, налоговый орган) о представлении документов (информации) от 24.07.2017 № 11-23/58552.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу № А55-4160/2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «МИМ» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебных актов. 

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 ООО «МИМ» в инспекцию была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2017 года, по которой проводится камеральная проверка по вопросу правомерности принятия вычетов по счетам-фактурам от ООО «Декор» за 2014 год (сумма НДС – 7 511 181 руб.), по счетам-фактурам от ООО «Белмебельпром» за 2015 год (сумма НДС-122 028 465 руб.), а также дальнейшей реализации в адрес ООО «Комфорт Хаус Рус» по счетам-фактурам за 1 квартал 2017 (сумма НДС – 130 052 691 руб.).

Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области со ссылкой на проведение камеральной проверки указанной налоговой декларации в соответствии со статьями 87, 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес ООО «МИМ» 24.07.2017 было выставлено требование № 11-23/58552 о предоставлении документов, по взаимоотношениям с ООО «Декор», ООО «Белмебельпром», ООО «Комфорт Хаус Рус».

Общество ответило отказом, указав на отсутствии оснований для представления документов со ссылкой на пункт 7 статьи 88 НК РФ.

Решением УФНС России по Самарской области от 24.11.2017 № 20-15/Н6822 жалоба ООО «МИМ» на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, выразившиеся в направлении требования о представлении документов (информации) от 24.07.2017 № 11-23/58552 оставлена без удовлетворения.

Посчитав вынесенное требование нарушающим права и законные интересы, ООО «МИМ» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды отказали в удовлетворении требований заявителя, обоснованно руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

В статье 88 НК РФ предусмотрено, что налоговая проверка проводится на основании документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено данной статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией не предусмотрено Кодексом.

Однако пунктом 8.1 статьи 88 НК РФ предусмотрено, что при выявлении противоречий между сведениями об операциях, содержащихся в налоговой декларации по НДС, либо при выявлении несоответствия сведений об операциях, содержащихся в налоговой декларации по НДС, представленной налогоплательщиком, сведениям об указанных операциях, содержащимся в налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган другим налогоплательщиком, в случае, если такие противоречия, несоответствия свидетельствуют о занижении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, либо о завышении суммы НДС, заявленной к возмещению, налоговый орган также вправе истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, относящиеся к указанным операциям.

Таким образом, при проведении камеральной проверки налоговой деклараций по НДС, налоговые органы вправе истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, относящиеся к операциям, сведения о которых указаны в декларации по НДС. Основанием для истребования документов является выявление несоответствия сведений, об операциях, содержащихся в представленной декларации по НДС, или их несоответствие данным декларации по НДС, представленной другим налогоплательщиком или иным лицом, обязанным представить декларацию.

На момент проведения камеральной налоговой проверки у инспекции имелись основания полагать, что налоговая декларация заявителя по НДС за 1 квартал 2017 года содержит несоответствия.

Данное обстоятельство обществом не опровергнуто.

Суды первой и апелляционной инстанции указали, что проведение налоговым органом мероприятий налогового контроля в данном случае не может быть признано нарушающим права налогоплательщика, поскольку направлено на обеспечение достоверности результатов проверки налоговой декларации по НДС и соблюдение необходимого баланса частного и публичного интереса в рассматриваемых налоговых правоотношениях.

При этом суды учли, что по результатам камеральной налоговой проверки спорной налоговой декларации инспекцией принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу № А55-4160/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				А.Н. Ольховиков 

Судьи								М.В. Егорова 

									О.В. Логинов