Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123328/2022

29 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  29 февраля 2024 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области С.В. Радынов

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ЛИНК" (675014, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ.МАГОСТРАЛЬНАЯ, Д.20, ОГРН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, г.МОСКВА, ПР.АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д.10, ОГРН: 

<

***>))

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (129110, 

<

...>, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.04.2023, от третьего лица – не явился, извещен,  

 

установил:

ООО «КАРГО ЛИНК» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее ответчик, Компания) об обязании АО «СОГАЗ» перечислить страховое возмещение в размере  2446722 руб., на расчетный счет СТОА ИП ФИО3 в размере 40234 руб. и включают в себя: - государственную пошлину в размере 35234 руб.; расходы на составление отчета об оценке №2-13302 от 26.08.2022 г. в размере 5000 руб. расходы на оценку.

           Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между истцом и ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (далее – третье лицо) заключен договор лизинга от 02.11.2021 г. № 29489-ХБР-21-АМ-Л, по условиям которого третье лицо приобрело в собственность и передало по акту приема-передачи от 29.11.2021 г. истцу транспортное средство: седельный тягач для буксирования полуприцепов DAF XF VIN 

<

***>.

14.11.2018 между ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» и Компанией был заключен генеральный договор страхования транспортных средств № 0018 МТ 0000AL, на основании которого был выдан полис страхования № 1821-82 MT 5869 AL/AON от 29.11.2021 г. седельного тягача для буксирования полуприцепов DAF XF VIN 

<

***>, госномер № К282УС/28, по условиям которого в случае частичного повреждения имущества Выгодоприобретателем является ООО «КАРГО ЛИНК» в соответствии с распорядительным письмом Лизингодателя - ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ».

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 03 00 169747от 11.07.2022 г. ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району р.Бурятия 10.07.2022 г. в результате ДТП повреждено транспортное средство DAF XF госномер № К282УС/28. 

Согласно заключения ООО «Райдо-НЧ» от 26.08.2022 г. № 2-113302 стоимость восстановительного ремонта ТС DAF XF К282УС28 составляет 2446722 руб. (без учета износа), 2186833 руб. 50 коп. (с учетом износа). За оценку было оплачено 5000 руб. 

06.10.2022 от ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» ответчику поступило распорядительное письмо № ИСХ-8352-АМ от 06.10.2022 г., в котором третье лицо просило для организации ремонта ТС перечислить страховое возмещение на расчетный счет СТОА ИП ФИО3

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Страховщиком была перечислено страховое возмещение на сумму 340160 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, также оставленная без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

По ходатайству АО "СОГАЗ" для разрешения вопросов требующих специальных знаний была назначена судебная экспертиза по вопросу - какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAF XF, V1N 

<

***>, г.р.з К282УС28 по повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествия, произошедшем 10.07.2022 года в 23-00 на а/д Р-258 «Байкал» 599 км.?

В материалы дела поступило экспертное заключение №250 от 30.10.2023 согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF XF VIN 

<

***>,  госномер № К282УС/28 составляет 2083000 руб.

Названное экспертное заключение являются подробным, мотивированным, корреспондируется с другими представленными суду доказательствами, принимается судом в качестве достоверного доказательства по делу.

На основании изложенного суд нашел доказанным размер страхового возмещения в 2083000 рублей.

           Платежным поручением №51537 от 23.01.2024  АО «СОГАЗ» перечислил истцу 1742840 рублей. Всего ответчик выплатил истцу 2083000 рублей страхового возмещения (340160 + 1742840).

            Обязательство Страховщика перед истцом исполнено.

 Расходы по оплате досудебной оценки в сумме 5000 руб. являются убытками, но не подлежат взысканию, поскольку указанное заключение не принято судом в качестве доказательств по делу. 

            В иске надлежит отказать.

Поскольку иск был удовлетворен ответчиком после того, как иск был принят судом, в соответствии со статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному,  составляет 71,23%.

В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы. Отнести на истца: 23016 рублей расходов на производство судебной экспертизы (80000 х 28,77%). 

Судебные расходы по госпошлине на сумму 30428 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, отнести на ответчика.

             Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            В иске отказать.

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ЛИНК" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 30428 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ЛИНК" 23016 руб. судебных расходов на производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.