АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28498/2018 

 

Дата принятия решения –  21 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и систем видеоконференцсвязи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Концепт Фармаси», РТ, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью  Компания «ФармСтройИнвест», РФ, г.Нижний Новгород  о взыскании суммы основного долга в размере  109 004 руб. 74 коп., пени в размере 141 161 руб. 13 коп., штрафа в размере 141 161 руб. 13 коп.,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «ФармСтройИнвест», РФ, г.Нижний Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью  «Концепт Фармаси», РТ, г.Казань о взыскании денежных средств в размере 163 522 руб. 59 коп.

 

с участием:

от истца по первоначальному иску – не явился, извещен,

от истца по встречному иску – ФИО2 по доверенности от 20.02.2018г.;

от третьего лица – не явился, извещен,  

  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Концепт Фармаси», РТ, г.Казань (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Компания «ФармСтройИнвест», РФ, г.Нижний Новгород  (далее – ответчик, истец по встречному иску)  о взыскании суммы основного долга в размере  109 004 руб. 74 коп., пени в размере 141 161 руб. 13 коп., штрафа в размере 141 161 руб. 13 коп.

         Определением суда от  28.09.2018 года исковое заявление по делу было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Общество с ограниченной ответственностью Компания «ФармСтройИнвест», РФ, г.Нижний Новгород обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Концепт Фармаси», РТ, г.Казань о взыскании денежных средств в размере 163 522 руб. 59 коп.

          Определением суда от 25 октября 2018 года встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском и суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018г. к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечен ИП ФИО3

          Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

          Представитель истца по встречному иску поддержал встречный иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заявленные требования по первоначальному иску не признал. 

          Представитель истца по первоначальному иску, третье лицо  в судебное заседание не явились. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

          Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца по первоначальному иску, третьего лица.  

           Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчик (покупатель) был заключен договор поставки №565.11.17 от 13.11.2017г., по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификациях (п.1.1 договора). Наименование, стоимость товара, объемы, сроки и способ поставки, грузополучатель, порядок расчетов между сторонами, а также сроки и условия оплаты устанавливаются в спецификациях, прилагаемых к договору, которые являются неотъемлемой частью договора и вступают в силу с момента их подписания уполномоченными представителями сторон, если иное не установлено в самих Спецификациях (п.1.2 договора).

           Истцом товар был поставлен, в качестве доказательств поставки товара, истцом представлена товарная накладная  №2612-195 от 26.12.2017г. на общую сумму  272 537,66 руб. (л.д.47-48)

           Оплата за отгруженный товар, согласно условиям Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки, производится следующим образом: 60% оплаты  служат основанием для запуска продукции в производство и бронирования объемов на складе. Доплата 40% служат основанием для отправки продукции  Покупателю.

 Оплата за поставленный товар согласно условиям Спецификации произведена ответчиком частично в размере 163 522,59 руб., что подтверждается платежным поручением №583 от 16.11.2017г.

 31.07.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия без№,  с требованием  погасить задолженность по договору поставки в сумме 109 004 руб. 74 коп., а также сумму неустойки в размере 114 454,97 коп., начисленную согласно п.5.3 договора и сумму штрафа в размере 114 454,97 руб., по условиям п.4.6 договора, что подтверждается  почтовой квитанцией от 31.07.2018г. и описью вложения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате полученного по договору поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга за поставленный товар, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара и штрафа.

Ответчик, в свою очередь, ссылаясь на отсутствие со стороны истца поставки товара, обратился в арбитражный суд со встречным иском к истцу о взыскании денежных средств в размере 163 522 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

  В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

  В соответствии с п.3.3 датой поставки считается дата отметки о вручении товара покупателю в товарной накладной  (форма ТОРГ-12) или в ином  перевозочном документе или передача его поставщиком уполномоченному представителю покупателя.

  Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть подписан уполномоченным лицом.

Товарная накладная №2612-195 от 26.12.2017 года не подписана ответчиком, а также отсутствует оттиск печати ответчика. Односторонняя накладная не подтверждает факт передачи товара.

По утверждению истца, доставка товара осуществлялась посредством привлечения организации  - грузоперевозчика (ИП ФИО3).

Из отзыва ИП ФИО3 следует, что по спорной поставке он являлся грузоперевозчиком, на основании разового договора; данная грузоперевозка из пояснений третьего лица была исполнена  в полном объеме, груз был доставлен по адресу: 

<

...>.

  Вместе с тем документы, которые бы подтверждали приемку груза, отраженного в спецификации, к перевозке, равно как и документы, подтверждающие поставку спорного товара (виниловая пластина, угловая защита стен с виниловым профилем) от ООО «Концепт Фармаси» в адрес ООО Компания «ФармСтройИнвест» (товарные (транспортные) накладные, универсальные передаточные документы и т.п.), в материалах дела также отсутствуют.

  Как уже было установлено, товарная накладная №2612-195 от 26.12.2017 года, представленная истцом, не подписана ответчиком, а также отсутствует оттиск печати ответчика.

 Кроме того, по условиям договора, поставщик обязан уведомить покупателя о дате поставки товара в срок не менее, чем за 1 рабочий день (п.3.4 договора), между тем доказательств уведомления покупателя о дате поставки товара истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование требования о взыскания доказательства, не подтверждают факт исполнения обязанности по поставке товара ответчику.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Встречный иск о взыскании денежных средств в размере 163 522 руб. 59 коп    основан на следующих обстоятельствах.

         Согласно п.4.3 договора, в случае не передачи поставщиком товара в указанные сроки, покупатель вправе отказаться от переданного товара и потребовать расторжения договора, а в случае предварительной оплаты, потребовать возврата переданных по договору денежных средств, в срок, предусмотренный п.5.1 настоящего договора.

В соответствии с п.5.1 договора,  в случае недопоставки товара по договору поставщик обязан возвратить  уплаченную в порядке предоплаты стоимость не поставленного товара не позднее десяти банковских дней с момента направления покупателем поставщику соответствующего письменного требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 указанного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

На основании платежного поручения №583 от 16.11.2017г. ООО Компания «ФармСтройИнвест» сделало предоплату на расчетный счет ООО «Концепт Фармаси» в размере 163 532,92 руб., что соответствует сумме, превышающей 60%.

ООО Компания «ФармСтройИнвест» направило в адрес ООО «Концепт Фармаси» претензию о возврате  ему стоимости  предоплаты в размере 163 522,59 руб., что подтверждается  квитанцией об отправке и описью вложения (л.д.83-86). 

Таким образом, материалами дела подтверждается перечисление истцом по встречному иску ответчику денежных средств в заявленном размере. Доказательств поставки оплаченного товара или возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательства подтверждающие факт  исполнения истцом обязанности по поставке товара ответчику истцом не представлены, суд считает, что встречные исковые требования о взыскании  163 522 руб. 59 коп  предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что в удовлетворении первоначального иска отказано, расходы по государственной пошлине  в сумме 10 827 руб. подлежат отнесению на истца. Поскольку требование истца по встречному иску удовлетворены, уплаченная истцом по встречному иску государственная пошлина в размере 5 906 руб.  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по встречному исковому заявлению.. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  «Концепт Фармаси», РТ, г.Казань отказать.

Встречное заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концепт Фармаси», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420111, РТ, 

<

...>, этаж 2, помещение 206, внесенного 10.03.2016г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Фармстройинвест», Нижегородская область, г.Нижний Новгород, зарегистрированного по адресу: 603157, 

<

...>, внесенного 26.01.2015г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму основного долга в размере 163 522 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 (пять тысяч девятьсот шесть) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         Б.Ш.Ситдиков