ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70243/2017

02 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Толкунов В.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32127/2017)  Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Приозерском районе на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу                                 № А56-70243/2017 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению АО "Тандер"

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе

об оспаривании постановления 

установил:

Акционерное общество "Тандер" (далее – Общество, заявитель, АО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе (далее – Управление, Отдел) от 11.08.2017 № 47-14-367-17 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                       (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.11.2017  заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Управление направило апелляционную жалобу,  в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Управление указывает, что  	нарушения процессуальных требований со стороны специалистов Отдела отсутствуют, поскольку все процессуальные действия были осуществлены строго в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. По мнению Управления, ссылка АО «Тандер» на приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.12.2011 №15626, приостанавливающий действие постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 №177, несостоятельна, указанный приказ опубликован не был, в Минюсте РФ                    не зарегистрирован, нормативным правовым актом являться не может.

          Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

          Документы, приложенные к апелляционной  жалобе, не принимаются и                     не рассматриваются судом в силу ограничения части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, при проведении 02.06.2017, 15.06.2017 внеплановой выездной проверки (на основании приказа от 22.03.2017 № 162) магазина «Сиккативэ» Общества, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Гоголя, д.44, выявлено следующее.

В оспоренном постановлении Управления описано, что согласно протоколу лабораторных исследований от 02.06.2017 № 1.661-пср-17 отобранная для проведения лабораторных исследований проба рыбы мороженой - камбала неразделанная свежемороженая (изготовитель ООО «Ряжская РПК», Рязанская область, г. Ряжск, ул. Новоряжская, д.35, с датой изготовления 30.03.2017,                        срок годности 6 месяцев) не соответствует требованиям п. 3.42 СанПиН                                2.3.2.2804-10 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (Дополнения и изменения № 22). При допустимом уровне                    не более 5% в исследованной пробе масса глазури составляет 16,8%, что является нарушением подпункта 8.1 п.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Усмотрев в действиях АО "Тандер", выразившихся в продаже товаров,                           не соответствующих образцам по качеству, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, Управление составило протокол об административном правонарушении.

Постановлением Управления от 11.08.2017 №47-14-367-17 АО "Тандер" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, АО "Тандер" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 26.5 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный статьей 27.10 указанного Кодекса.

Из оспариваемого постановления следует, что доказательством наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, является протокол лабораторных исследований от 02.06.2017.

Между тем протокол лабораторных исследований от 02.06.2017  административным органом в материалы судебного дела в качестве доказательства вменяемого   правонарушения не представлен. 

Определением от 18.09.2017 суд первой инстанции предложил Управлению представить вместе с отзывом на заявление материалы дела об административном правонарушении. 

Однако данные материалы Управлением не представлены, что лишило суд возможности проверить как доказательства совершения правонарушения, так и соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности                    (части 4, 6, 7 статьи 210 АПК РФ).    

Кроме того, Управлением не представлены тексты распоряжений и поручений,   послуживших согласно оспоренному постановлению основанием для проведения внеплановой проверки в отношении Общества. Апелляционный суд также отмечает, что ссылка административного органа на Технический регламент Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», вступивший в силу с 01.09.2017, несостоятельна, так как постановление Управления от 11.08.2017 вынесено до даты вступления в силу указанного нормативного акта.

  С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется. 

  Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ,                     не установлено. 

	На основании вышеизложенного и руководствуясь 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2017  по делу №  А56-70243/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                             Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.М. Толкунов