Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-13164/2017

Дата объявления резолютивной части решения «04» апреля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «11» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 749 028 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой» о взыскании в сумме 749 028 руб. 42 коп.

Истец пояснил, что в отсутствие заключенного договора фактически оказывало услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах города Тулы, управляющей организацией которых является ответчик:

- с августа по декабрь 2016 по дому № 6/4 по ул. Дзержинского, дому № 56а по ул. Н.Руднева;

- с января по апрель 2017 по дому № 6/4 ул. Дзержинского, дому № 56а по ул. Н.Руднева, дому № 8 по ул. Костычева;

- с мая по июнь 2017 по дому № 6/4 по ул. Дзержинского, дому № 56а по ул. Н.Руднева, дому № 8 по ул. Костычева, дому № 15 по ул. Путейской.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленное истцом водоснабжение и водоотведение при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу водоснабжения и водоотведения многоквартирных жилых домов.

Представленными в дело счетами период с августа 2016 по июнь 2017, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме 749 028 руб. 42 коп.

Таким образом, судом взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 749 028 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 981 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 538 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой» в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» долг в сумме 749028 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой» в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17981 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тулагорводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 538 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева