АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8286/2019

город Кемерово

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения 10 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Локомотив», Томская область, г. Северск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортно сырьевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Флорин ТК», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 443 673,45 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» (далее – ООО «Локомотив», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортно сырьевая компания» (далее – ООО «КТСК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 443 673,45 руб. 

Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не направлен, каких-либо ходатайств не заявлено, отзыв не представлен.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

02.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Флорин торговая компания» (далее – первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (далее - новый кредитор) был заключен договор об уступки прав (требования) №2 (далее - договор). 

Согласно условиям договора,  первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права требования новому кредитору, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Авамаркет» является должником в первоначальном обязательстве.

Пунктом 3.1 договора уступаемые права стороны оценили в размере 1 182 945, 40 рублей.

Пунктом  2.2.1 предусмотрена обязанность нового кредитора не позднее 31.10.2015 перечислить денежные средства на счет первоначального кредитора, в оплату приобретаемых прав.  

Новым кредитором указанная обязанность не исполнена.

07.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Флорин торговая компания» (далее – первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (далее - новый кредитор) был заключен договор об уступки прав (требования) №3 (далее - договор). 

Согласно условиям договора,  первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права требования новому кредитору, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Должником в первоначальном обязательстве является общество с ограниченной ответственностью «Авамаркет». 

Пунктом 3.1 договора уступаемые права стороны оценили в размере 260 728,05 рублей.

Пунктом  2.2.1 предусмотрена обязанность нового кредитора не позднее 31.12.2015 перечислить денежные средства на счет первоначального кредитора, в оплату приобретаемых прав.  

Новым кредитором указанная обязанность не исполнена.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортно сырьевая компания».

В связи с неоплатой долга, обществом с ограниченной ответственностью «Флорин Торговая компания» 27.08.2019 направлена претензия в адрес общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортно сырьевая компания» о погашении задолженности в размере 1 443 673,45 руб. и неустойки в размере 346 503,68 руб. Претензия оставлена без ответа.

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2018 г. по делу №А27-22554/2017, общество с ограниченной ответственностью «Флорин Торговая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

По результатам проведения торгов по продаже имущественных прав требований (дебиторской задолженности) общества с ограниченной ответственностью «Флорин Торговая компания» к предприятиям-дебиторам, общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» было признано победителем.

09.01.2019 между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Флорин Торговая компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Локомотив» (покупатель) был заключен договор купли-продажи. 

Согласно пункту 1 договора,  общество с ограниченной ответственностью «Флорин Торговая компания» обязуется передать в собственность, а общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» принять и оплатить право требования дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Флорин Торговая компания» на 02.11.2018.

В состав дебиторской задолженности включены права требования о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортно сырьевая компания»: договор об уступке прав (требования) №2 от 02.10.2015, договор об уступке прав (требования) №3 от 07.12.2015 (пункт 2 договора).

Обществом с ограниченной ответственностью «Локомотив» произведена оплата в полном объеме за уступленные права требования в размере 318 696,43 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» в связи со следующим.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Договор уступки прав (требования) №2 и  договор уступки прав (требования) №3 заключены в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ; факт передачи права (требования) от общества с ограниченной ответственностью «Флорин торговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс»  сторонами не оспаривается, в связи с чем в силу статьи 384 ГК РФ обязательства должника по уступленному праву требования перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс». 

Ответчиком принятие на себя обязанности по оплате долга, основанного на отношениях между кредитором и первоначальным должником, не оспорено, возражений по существу предъявленных требований не заявлено. 

В ходе рассмотрения дела факт наличия и размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортно сырьевая компания»  перед обществом с ограниченной ответственностью «Локомотив» никем из участвующих в деле лиц не оспорен, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора долга в размере 1 443 673,45 руб. (ст. 65 АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга ответчиком не представлены, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены, суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 1 443 673,45 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 388  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Определением суда от 14.05.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

  Из разъяснений Высшего арбитражного суда, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортно сырьевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» задолженность в размере 1 443 673,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская транспортно сырьевая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину 27 437 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Н.К. Фуртуна