441/2023-208597(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33833/2022

город Саратов

03 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 322246800003495, ИНН 

<

***>), г. Красноярск,  

к Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и  чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская обл., г. Вольск,  

третьи лица: ООО «Вольсктеплоэнерго», в лице конкурсного управляющего ФИО3, Администрация Вольского муниципального района Саратовской области,  Финансовое управление Администрации Вольского муниципального района Саратовской  области, Муниципальное казенное учреждение "Вольсктеплоэнерго",  

о взыскании задолженности, при участии: представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный  предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Муниципальному  учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям  Вольского муниципального района", о взыскании задолженности за оказанные услуги по  договору на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 29 231,79 руб.,  государственной пошлины.  

Определением суда назначено предварительное судебное заседание. 

Отводов суду не заявлено. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, онлайн-заседание не состоялось, в виду того, что представитель истца  занят в другом процессе, о чем поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном  сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в  информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о дате, времени и  месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в  связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в  материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «Вольсктеплоэнерго», (далее по тексту Заинтересованное лицо) и МУ "Управление по делам  гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района" (далее  по тесту Ответчик) заключены Договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 255 от  09.01.2019 года и № 255 09.01.2020 года.  

В соответствии с условиями договоров «Исполнитель» принимает па себя  обязательства по производству и отпуску тепловой энергии «Абоненту» для необходимых  целей, а «Абонент» принимает на себя обязательства принять тепловую энергию оплатить  услуги по её производству и отпуску «Исполнителю» в установленный настоящим договором  срок в соответствии с условиями Договора.  

Согласно пункту 6.7. договоров Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность),  теплоноситель, горячую воду Исполнителю в следующем порядке: 30% плановой общей  стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата,  вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты  за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем,  за которым осуществляется оплата.  

Оплата производится за счёт субвенций местного бюджета в пределах бюджетных  обязательств  

Предметом договоров является производство и отпуск тепловой энергии в нежилое  помещение Ответчика по адресу: Вольский р-н, с. Кряжим - Пожарная часть (гараж) и  Вольский р-н, с. Барановка - Гараж.  

Во исполнение условий договора ООО «Вольсктеплоэнерго» поставило в адрес  ответчика Муниципального учреждения "Управление по делам гражданской обороны и  чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района" тепловую энергию на общую  сумму 29 231 руб. 79 коп., что подтверждается счетами-фактурами:  

- № 2782 от 14.12.2020 г., - № 2524 от 30.11.2020 г., - № 2168 от 30.10.2020 г., - № 1362 от 30.04.2020 г. 

Данные счета-фактуры указаны также в акте сверки взаимных расчетов. Ответчиком  акт сверки взаимных расчетов не подписан, поскольку истцом указан период первое  полугодие 2022 года. Однако задолженность подтверждена подписанными счетами-фактурами.  

Ответчик в установленные сроки оплату за тепловую энергию в полном объеме не  произвел.  

Договоры № 255 на отпуск и потребление тепловой энергии от 09.01.2019 года и  09.01.2020 года по своей правовой природе являются разновидностью договора купли- продажи - договором энергоснабжения.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также правила о  договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 между ООО «Вольсктеплоэнерго»  (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования  (цессии) № 2, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права  требования долга в размере 13 789 466 руб. 10 коп. Наименования Должников, обязательства,  размер задолженности и документы, подтверждающие права требования, указаны в  Приложении № 1 к договору.  

В качестве оплаты за уступаемые по договору права требования Цессионарий  обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 515 018 руб. 75 коп.  

Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Цедента.  

Согласно Приложению № 1 к договору одним из должников является Управление по  делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района с  указанием договора № 255 - задолженность за теплоснабжение в размере 29 231,79 руб. (пункт  85 Приложения № 1).  

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника.  

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке  требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя  на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или  договору.  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а  также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

К исковому заявлению приложены счета-фактуры за период апрель, октябрь - декабрь  2020 года.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что право требования  задолженности по договору № 255 09.01.2020 года перешло к истцу ИП ФИО2  Доказательств перехода прав требования задолженности по договору № 255 от 09.01.2019года  в материалы дела истцом не представлено.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 29 231  руб. 79 коп.  

Суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности по  приложенным к иску счетам-фактурам за период апрель, октябрь - декабрь 2020 года.  Ответчиком доказательства оплаты не представлены.  

Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства работ не может быть  поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета  соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное  законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату работ в  зависимости от финансирования.  

Положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу  которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных контрактов,  подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных  ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для  отказа в иске о взыскании задолженности.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении  от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации" указал, что, разрешая дела по искам о  взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги),  предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из  того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу  которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных)  контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств,  производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут  рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при  принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не  оспорена и не признана судом недействительной.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 29 231  руб. 79 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд оплатил  государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление по делам гражданской обороны  и чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская обл., г. Вольск, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322246800003495, ИНН 

<

***>), г. Красноярск,  задолженность за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в  размере 29 231 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 3:37:00

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна