ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-104369/17

19 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Мизяк В.П., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПромТехнология» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2019 года по делу № А41-104369/17, принятое судьей Гараевой А.Х., 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 г. ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). 

В отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. 

Финансовым управляющим его имуществом утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 05 марта 2018 г. и в газете «Коммерсантъ» 17 марта 2018 г. 

27 июня 2018 г. в суд поступило заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Элитные винные погреба» в размере 25 % номинальной стоимостью 2 500 руб., а также об исключении земельного участка из конкурсной массы, по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

22 августа 2018 поступило заявление об уточнении: об исключении имущества из конкурсной массы, в котором финансовый управляющий управляющий просил исключить из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО «Элитные винные погреба» в размере 25 % номинальной стоимостью 2 500 руб., а также исключить земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041514:722, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Назарьевское, д. Папушево, ГП-4, д. 70. 

В судебном заседании суда первой инстанции финансовый управляющий отказался от требований в части требования об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО «Элитные винные погреба», так как согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Элитные винные погреба» прекращена.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2019 года принят отказ финансового управляющего ФИО2 от требования об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО «Элитные винные погреба», производство в этой части требования – прекращено; ходатайство об исключении из конкурсной массы – удовлетворено; исключен из конкурсной массы должника земельный участок с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером 50:20:0041514:722, находящимся по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Назарьевское, д. Папушево, ГП-4, д. 70.. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ПромТехнология» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041514:722, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Назарьевское, д. Папушево, ГП-4, д. 70. 

Статьей 446 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) определен перечень имущества взыскание которое не может быть обращено. 

В состав указанного перечня входят: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

В материалах дела имеются документы, а именно ответы из Росреестра содержащие данные из Единого Государственного реестра Объектов Недвижимости, согласно которым ни у должника, ни у его супруги иного жилого помещения, кроме как дома с земельным участком на котором он расположен, по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Назарьевское, д. Папушево, ГП-4, дом 70 не имеется. 

Кроме того, согласно расширенным выпискам должник за период 3 года до введения процедуры банкротства никакие сделки с имуществом не совершал, данные в Росреестре об этом отсутствуют. 

Доказательства наличия иного жилого помещения в собственности у должника ФИО2 - ООО «Промтехнологией» не представлены. 

Апелляционный суд также отмечает, что регистрация ФИО2 по адресу Москва, ул. Удальцова, д. 85А, кв. 154 по состоянию на 2014 год, не подтверждает наличие права собственности на указанную квартиру, что также подтверждается представленными ответами из Росреестра.

Согласно п.3 ст. 213. 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ГПК РФ. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования об исключении из конкурсной массы оспариваемого кредитором имущества.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2019 года по делу № А41-104369/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк

А.В. Терешин