Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11806/2022

24 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Триада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 974 623 руб. 72 коп.,  

третьи лицо: ФИО1, акционерное общество «Страховое общество  газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>),  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триада» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг Плюс» (далее -  ответчик) о взыскании 1 925 150 рублей убытков, 49 473 руб. 72 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  15.04.2024 исковые требования удовлетворены.  

При вынесении указанного решения судом не было разрешено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая заявление  общества с ограниченной ответственностью «Триада» об отказе от данного требования, не  рассмотрен вопрос о прекращении производства в данной части.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 названного Кодекса).  

Определением от 16.04.2024 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии  дополнительного решения по делу назначено на 24 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются извещенными надлежащим образом.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие  сторон.  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствам.  

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд  находит заявленный отказ от иска в соответствующей части не противоречащим закону и  не нарушающим права других лиц.  

Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Триада» от иска в части  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в  размере 49 473 руб. 72 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук